当前社会下对律师职业道德的留存.doc

当前社会下对律师职业道德的留存 律师制度起源于古罗马，成熟于近代以来人类追求民主、法治及人权的过程之中。西方启蒙思想家洛克、伏尔泰、狄德罗和孟德斯鸠等人提出了用辩论式诉讼代替纠问式诉讼，李尔本明确提出被告人享有辩护的权利。1787年《美国宪法修正案》第6条规定，在一切刑事诉讼中，被告人有权由律师协助辩护，1808年法国《刑事诉讼法典》系统地规定了辩讼原则和律师制度，日本在明治初期颁布了《代言人规则》等。1948年12月联合国通过的《世界人权宣言》提出法律面前人人平等原则，无罪推定原则，由独立而无偏倚的法庭进行公正和公开听证的权利以及为每一被指控犯刑事罪的人进行辩护提供必要的各项保证。1990年9月第八届联合国预防犯罪和罪犯待遇大会通过的《关于律师作用的基本原则》规定，所有的人都有权请求其选择一名律师协助保护和确立其在刑事诉讼的各个阶段为其辩护。 一 律师的普通职业道德 在我国法律理念中，律师是接受当事人的委托，为当事人提供法律服务的专业人员，其权利来源于法律的规定和当事人的授权。所以我们可以说律师一方面代表了法律，另一方面代表了每一个急需法律为之维权的当事人。律师作为一种职业，和其他任何一种职业一样，有着其必须遵守的职业规章和条例，但是律师与其他职业所不同的也可以说是律师的职业道德要求和行业自律性。律师应遵守哪些职业道德？在中华全国全国律师协会的律师职业道德规范中有明确规定，甚至一些地方律师协会也有明确具体的规定。这是做律师的底线，如果律师连这些基本要求都做不到，就不配做律师。律师的职业道德犹如一顶帽子，压在律师头上，律师的言行举止都必须遵守着不可逾越的底线。时至今日，律师这个行业给人留下了公正、严明甚至是博学的神圣形象。同时，一大批德才兼备，作为法学界榜样的律师层出不穷，从民国时期的施洋、沈钧儒，到现在的张思之、高子程、陈有西等等，无一不是阅案无数、令人尊敬的大律师。他们以自己的职业道德和人生态度，为当社会法治服务，明晰止争、追求正义公平。 但是，鱼龙混杂，鱼目混珠，现在律师界中仍有一些律师，从不为当事人考虑，为中国的法治考虑。追求利益与金钱，追求自身价值与虚荣，做出违背律师职业道德，违背人性甚至是伤天害理的事。在这些律师看来，律师业仅为一个谋生的职业而非追求正义的事业，律师执业时考量更多的是眼前利益而非正义，许多律师正在抛弃理想，勾兑权力，突破底线，沦为法律掮客。这种缺乏法律人精神，令人担忧。于是乎律师的形象被这些“伪律师”弄得每况愈下，律师形象更是一落千丈。究其原因，无非是以下几点： （1）丧失原则，唯利是图 （2）恶性竞争，扰乱秩序 （3）专业水平低，职业素质差 （4）违规越距，知法犯法 不能说这些原因是律师界乃至司法界腐败的根本原因，但却是问题出现较为直接的条件。律师不遵守职业道德的现象比比皆是，案子办的快，钱也拿的快。一些律师的富裕，也更是加深了群众对律师这一职业的偏见。但是，我们再次讨论律师的职业道德存留，并不能只用主管的眼光去看待律师自身的好坏，更重要的是，要在社会的大背景下考虑，客观公正的看律师这一职业。律师作为法律人，作为法律的直接接触者，处于风口浪尖的边缘地带，也有很多不为人知的难言之隐。 二 律师履行职业道德所面临的问题 当重庆打黑风暴来临的时候，我们是举双手赞成的。但不知道是惹着谁了，全国的律师突然间就变成了黑律师，和重庆的黑社会一样被全国人民切齿痛恨。更有甚者，一夜之间发表署名或匿名文章把新中国成立以来的成就归咎于毁于律师之手。律师竟然发短信“够黑 人傻 钱多 速来”。固然，整肃行业是必须的。有错必纠，我们公认的规则，整肃律师。在畸形的市场化过程中，律师行业整体素质良莠不齐、喜忧参半，给民众留下了纠结的印象。凡是类似的整肃活动，往往都会得到虚妄民意的狂热支持，从而具备纯粹形式上的正当性。但是我们必须警惕这股民意，毕竟那些躲在键盘后面，高呼管束律师、限制律师收费的网民，与大声为赵作海冤案疾呼、誓言严惩涉案警察的群体，其实是同一拨人。他们知道的是，个别的恶警和个别的坏律师固然需要作为害群之马予以剔除；不知道的是，律师之路即是法治之路，假借个案的名义对全行业进行打压，将付出律师队伍失去自主性的代价。其结果，必将是无穷无尽的赵作海式冤案的爆发。向前进，还是往后退，我们似乎已经无可期待。 当前中国正处于转型时期，社会矛盾异常尖锐，官民冲突日趋激烈，公民维权活动越来越频繁，基于职责所在，律师成为公民维权活动的主导力量。然而，当党组织建在律所上带来上述技术难题时，极有可能使参与公民维权活动的律师遇到重重困难，结果可能会使更多律师退出公民维权活动，导致社会矛盾无法沿着和平理性的法治轨道解决，最终酿致更大规模的暴力冲突。因此，必须认真对待党组织建在律所上所带来的技术