论著作权侵权纠纷案的认定——以庄羽诉郭敬明为例.docVIP

论著作权侵权纠纷案的认定——以庄羽诉郭敬明为例 第26卷第3期 2010年3月 忻州师范学院学报 JOURNALOFXINZH0UrEACHERSUNIVERSITY V01.26No.3 Jun.2010 论着作权侵权纠纷案的认定 —— 以庄羽诉郭敬明为例 贾 (山西大学,山西太原030006) 摘要:在认定作品抄袭的方法和标准中,虽然学术界和各国司法实践中已达成了普遍共 识,并形成了一致的思想/表达二分法原则,但对于思想与表达并非清晰的案件中如何判断 作品抄袭是司法实践中的难点.文章通过案例分析方法,结合国内外司法实践形成的原则,阐 述了着作权保护的是作品的表现形式,而非作品的思想内容,分析了-3作品思想内容与表达方 式处于混合状态时,应该如何判定作品间形成实质相似,探讨了判定作品间构成抄袭所依 据的原则和方法. 关键词:着作权;抄袭;思想/表达二分法;作品的相似 中图分类号:D923.41文献标识码:A文章编号:1671—1491(2010)03—0071—02 1引言 2006年5月22日北京市高级人民法院对庄羽诉郭敬明 着作权侵权纠纷案作出二审判决,维持北京市第一中级人民 法院(2004)一中民初字第47号民事判决第一项,第二项,第 三项,第四项,即郭敬明,春风文艺出版社于本判决生效之日 起立即停止侵权,即停止《梦里花落知多少》一书的出版发 行;郭敬明,春风文艺出版社共同赔偿庄羽经济损失二十万 元;郭敬明,春风文艺出版社在《中国青年报》上公开向庄羽 赔礼道歉……2006年07月05日,北京市高级人民法院认为 郭敬明的《梦里花落知多少》(以下简称《梦》)与庄羽的《圈 里圈外》(以下简称《圈》)主要情节明显雷同构成侵权,数十 处一般情节和语句从作品整体来分析和认定构成抄袭, 《梦》中主要人物与情节与《圈》的主要人物与情节有众多雷 同之处也构成抄袭,因此,一审判决认定郭敬明未经许可,在 其作品《梦》中剽窃了庄羽作品《圈》中具有独创性的人物关 系的内容及部分情节和语句,造成《梦》文与《圈》文整体上 构成实质相似,侵犯了庄羽的着作权. 2着作权侵权行为及剽窃,抄袭的认定 2.1着作权侵权行为及分类 着作权侵权行为是指未经着作权人同意,又无法律上的 依据,使用他人作品或行使着作权人专有权的行为…. 《着作权法》第四十六条,第四十七条所规定的侵权行 为.可分为两类:侵害着作权人身权的行为有:(1)剽窃,抄 袭;(2)未经许可发表着作权人的作品;(3)未经合作者许 可,将与他人合作的作品当成自己单独创作的作品发表; (4)没有参加创作,为谋取个人利益,在他人作品上署名; (5)歪曲,篡改,假冒他人作品.侵害着作权财产权的行为 有:(1)擅自使用;(2)擅自复制;(3)制作,出售,假冒他人作 品;(4)擅自制作,转播;(5)未按规定付酬. 2.2剽窃,抄袭的认定 剽窃,抄袭即将他人的作品当作自己的作品发表.该行 为不仅侵犯了作者的人身权利和财产权利,而且欺骗了公 众,是一种严重的侵权行为-删J. 剽窃,抄袭作品的认定在理论和司法实践中已达成了共 识.一般来说,作品必须具备两个要素』:一是要有特定的 内容,即作品必须是属于文学,艺术,科学,工程技术等领域 内的思想,理论,概念,感情,构想,人物形象等内容;二是要 有一定的客观表现形式,即必须以诸如图书,绘画,雕刻,讲 课,演讲,戏剧,音乐,舞蹈等形式将作品的构想,观点,思想, 感情和人物形象等表现出来.多年以来,着作权法只保护作 品的表现形式,不保护作品的内容已经成为学术界相当通行 的一项原则.人们认为,倘若保护作品的思想内容,就会限 制文化的传播,造成思想的垄断.这一原则的确立是基于一 项在着作权保护实践中确定着作权保护范围的重要学说,即 思想/表达二分法.它的基本含义是:着作权不保护 思想,而只保护思想的表达.这一理论也被世界各国(地区) 收稿日期:2010—03—10 作者简介:贾杰(1973一),男,山西五寨人,忻州职业技术学院管理系讲师,山西大学在职法律硕士,从事民商法研究. 72忻州师范学院学报第26卷 着作权立法或司法普遍接受.1976年的美国着作权法就有 明文规定.我国台湾地区1998年修订的着作权法新增 的第10条规定:依本法取得之着作权,其保护仅及于该着 作之表达,而不及于其表达之思想,程序,制程系统,操作方 法,概念,原理,发现.世界贸易组织《与贸易有关的知识产 权协议》第9条第2项也规定:着作权保护应及于表达方 式,但不延及思想,程序,操作方法或数学概念本身. 学术上虽然对于判断作品抄袭认定的思想/表达二分法 已有了普遍的共识,但在司法实践中如何区分思想与表达, 具体作品中怎样判断何为思想,何为表达,这些问题一直困 扰着判案法官.作品的表达是丰富多样的,小说,诗歌