试论“狂”作为美学范畴在中国古代作家论中的体现的论文(范本).docVIP

试论“狂”作?为美学范畴在?中国古代作家?论中的体现的?论文 试论“?狂”作为美学?范畴在中国古?代作家论中的?体现的论文 ?论文 ? 关键词： ? ? 狂；? 范畴； 作?家； 文论 ? 论文摘要：? “狂?”是中国文论?史上一个重要?的审美范畴。?就作家而言，?“狂”是文人?，尤其是天才?文人身上较为?常见的一种气?质，具体表现?为：病态之狂?、进取之狂、?放浪之狂。由?于传统观念中?道德标准与美?学标准经常混?同，因此文人?之“狂”在文?论中常有褒贬?不同的表述，?呈现出复杂的?面貌。本文通?过对古代文论?中的相关材料?进行归纳分析?，试从横向角?度来探讨“狂?”作为审美范?畴在传统作家?论中的内涵和?外延。 综?观中国文艺理?论史，“狂”?范畴是一个重?要的客观存在?。早在春秋时?期，“狂”便?出现在原始文?论中。在中国?传统文学批评?中，作家始终?是评论的重点?，从孟子“知?人论世”到魏?晋时期“才性?论”再到明代?“性灵说”，?作家的思想个?性、行为气质?总是文论家关?注的对象。大?凡文学史上举?足轻重的人物?，如庄子、屈?原、阮籍、嵇?康、李白、杜?甫、苏轼、关?汉卿、徐渭、?李贽、曹雪芹?、龚自珍等，?都与“狂”有?着一定联系。?不少学者意识?到这一问题，?但大家对于这?一范畴的关注?大多只停留在?具体作家（作?家群体）、作?品的个案分析?上。尽管在论?及这些作家时?往往要涉及到?“狂”，然而?关于“狂”范?畴在传统作家?论中的整体理?论研究迄今为?止仍为空白。?本文通过对古?代文论材料的?扒梳，来探讨?“狂”作为审?美范畴在传统?作家论中的内?涵与表现。 ? ? 一、 “?狂”范畴在传?统作家论中的?体现 纵观?中国文学史上?的作家，尤其?是历代重要作?家，大都与“?狂”有着或多?或少、或隐或?显的关系。战?国时期的屈原?是早期文人的?典型代表，班?固《离骚序》?称其为“贬絜?狂狷景行之士?”，此后，历?代论者对其身?上的“狂”多?有关注，如：? （献之）?曾谓其所亲曰?：“观屈原《?离骚》之作，?自是狂人，死?其宜矣，何足?惜也。WWW?..cOM”? 屈原作《?离骚》，则托?诸美人香草，?登阆风，至县?圃，以寄其佯?狂。 作为?我国文学史上?成就辉煌的浪?漫主义诗人，?屈原同时也是?性格独特的一?位狂者。他忠?君爱国，在“?举世皆浊我独?清，众人皆醉?我独醒”的环?境中，以“露?才扬己”式的?狂傲将高洁的?人格与恶劣的?世俗环境对立?起来，通过狂?热的情感和丰?富的想象，谱?写出一首首瑰?丽的诗篇。屈?原这种“狂狷?”型的人格气?质成为后世文?人的一种范式?。从此之后，?历代文论中关?于作家之“狂?”的描述比比?皆是： 屈?灵均、陶渊明?皆狂狷之资也?。(《赋概》?) 灵运…?…义心时激，?发为狂躁，卒?与祸遘。（《?诗辩坻》） ? 东坡云：李?太白，狂士也?。 （元）?结性不谐俗，?亦往往蹟涉诡?激……颇近于?古之狂。 ?或以为忠君爱?国，或以为傲?诞疏狂，一韩?愈也。 详?夫寒山子者，?不知何许人也?。自古老见之?，皆谓贫人风?狂之士。 ?潘阆字逍遥，?太宗朝人，狂?逸不羁，坐事?系狱，往往有?出尘之语。 ? 王逐客（王?观）才豪，其?新丽处与轻狂?处，皆足惊人?。 苏、辛?，词中之狂。? （李）贽?狂悖自恣，而?是集所评乃皆?在情理中，与?所作他书不类?。 徐青藤?一时才人，一?时狂士。 ?自有文学以来?，“狂”与文?人的关系并不?是独立单一的?偶然现象，在?特定的历史时?期，在社会思?潮影响下，“?狂”甚至成为?一代文人作家?的集体特征。?例如顾起纶《?国雅品》记录?了许多明代诗?坛的人文逸事?，其中不乏“?狂者”： ?顾居士仲瑛声?调逸秀，绮缀?精密，颇任侠?清狂，一时名?士李杨诸公，?多乐与之游…?… 桑别驾?民懌狂士也。?少有辩才，尝?以孟轲自任，?目韩愈文为小?儿。号自称曰?“江南才子”?，颇不羁慢世?…… 李武?选应祯性尚放?诞，傲世寡群?，日事啸咏，?颇以酒为名…?… 这些性?格狂放的诗人?公然被列于“?国雅品”中，?足见当时社会?对“狂”的受?容与接纳。“?狂”可以说是?明代文人身上?极为突出的品?行特点，清初?恽敬《上曹俪?笙侍郎书》称?：“大江南北?，以文名天下?者，几乎昌狂?无理，排溺一?世之人，其势?力至今未已。?”可见，明清?之际凡是具有?知名度的文人?身上几乎都存?在着狂傲之气?，而且他们公?然认为 “吾?非狂，谁为狂?也”。程羽文?在《清闲供》?中把“狂”与?癖、懒、痴、?拙、傲一同视?为文人的六种?毛病，其中对?“狂”的描述?是：“道旁荷?锄，市上悬壶?，乌帽泥涂，?黄金粪壤，笔?落而惊风雨，