行政肃贪案例.docVIP

行政肅貪案例 臺、政風機構查無貪瀆實證案例 某機關於94年間接獲檢舉指述，該機關丘姓駕駛常於值勤時間，私駕首長公務車出遊，有公器私用及浪費燃油等情。經查丘姓駕駛坦承，渠因首長用車時間不定及任務機動需求，為圖方便將公務車駛往家中停放。依行政院所訂「事務管理手冊」車輛管理部分之第47點第2款第5目「私用公務車」得視其情節輕重予以處罰。丘姓駕駛上開未執行勤務私用公務車之行為，顯與手冊規定有違；另車輛每日行程登記表均經秘書單位車輛管理員、科長核章，於督導管理考核上亦有疏失。經該機關決議：丘姓駕駛核予申誡乙次，相關主管等各予口頭警告乙次。 某市政府所屬廣播電臺之丁姓副臺長，於擔任代理臺長期間，擅自違反行政程序，口頭命令所屬配合將該電臺機房無償借與A民營電臺測試發射機，並無償配合辦理B民營電臺進行3分鐘節目插播，丁員行為經政風機構調查，雖未能證明犯罪嫌疑，惟已涉有重大行政違失，業經召開考績會決議核予記過1次處分；另丁員亦曾於未簽報長官核示即以電臺名義收受聽眾餽贈現金新台幣(下同)2萬元，違反市政府相關規定，再經考績會決議，核予丁員申誡1次處分。 某市政府檢驗所嚴姓所長，遭匿名人士檢舉於辦理活動時，曾向承包活動之廠商要求支付額外餐敘費用1萬元，疑有利用職務向廠商索取不當利益。然廠商負責人堅稱該筆費用係基於與嚴員交朋友立場之借款，並非嚴員索賄之金額，嚴員亦表示係因餐敘當日未帶現金，廠商自行主動代墊費用。嚴員行為經政風機構調查，雖未能證明犯罪嫌疑，惟已嚴重違反關於贈受財物等防貪之規定，全案簽奉首長移可並經考績會決議，核予嚴員申誡2次之處分。 媒體報導某市政府警察局所轄3個派出所，各收受某企業家以警友會顧問身份捐款10萬元之春安工作加菜慰問金，疑似變相收受紅包等情，政風機構旋即派員訪談捐款人、派出所所長，並調閱相關資料研析，查證發現該筆款項係納入派出所公積金帳戶，供同仁伙食加菜開支之用，未有中飽私囊或將款項分予員警個人之具體事證。惟該3個派出所所長收受捐贈春安工作加菜慰問金後，未依相關規定由機關開立收據、循會計程序入帳及遵守捐款收支應公開透明原則，卻逕將該筆款項納入派出所公積金帳，業核予3個派出所所長各申誡1次處分。 某市政府工務所楊姓幫工程司，負責「○○堤防新建工程」之督導工作。施工期間承包廠商以洽談公事為由，邀請楊員前往其公司會面，惟於會面時，廠商除懇求楊員於該工程變更設計程序中多加協助外，並於楊員離去前致贈不明信封袋1包。楊員返回工務所查看發現袋內裝有現金20萬元，楊員表示曾多次退還廠商未果，便放置於抽屜內，逾3個月後才送至政風機構處理。全案經政風機構調查，雖未能證明楊員犯罪嫌疑，惟渠行為已影響機關聲譽，經考績會決議核予記過1次處分。 某機關趙姓副分處長85年間擔任該處秘書室專門委員，而接受職務有隸屬關係之部屬秘書室謝專員飲宴請客且向其借錢未還。謝專員於94年間去世，其妻蘇女士揚言將於先生百日完事後向媒體公布管理處相關弊端。政風室輾轉得知上情，主動電訪蘇女士並獲同意於94年11月間至該室接受訪談。嗣經政風室調查瞭解趙姓副分處長確有違反前述風紀情事，經將全案移請該處考績委員會審議，決議核予申誡1次處分。 94年12月間某發電廠政風課接獲匿名檢舉指稱：該廠供應課李姓事務管理員，日前囑咐承包該廠辦公場所、廠房清潔維護工作之包商工人，將該廠所有之電冰箱運至李員宿舍私用。案經簽奉廠長核可，由政風人員會同相關人員於94年12月24日全面盤點該廠單身宿舍電冰箱保管情形，結果發現列帳計3台電冰箱並未存置於登帳之處所顯有違常。該抽查小組旋於當日在李員同意及陪同下，轉赴李員宿舍查看確有一台公有電冰箱屬實。惟經檢視該冰箱處於無運轉狀態（未插上電源），冰箱內未置放物品，確認與列帳冰箱型號相同無誤，李員表示係因94年8月間該冰箱計劃移至廠外該廠出差宿舍使用，但因門鎖換新，一時找不到鑰匙開門，為求方便避免徒勞往返載運，乃暫移置其宿舍內。另2台冰箱，查係使用異動未及時登錄並無遺失，業由該廠供應課檢討改善。經查李員雖無將該冰箱據為己有之不法意圖，惟其身為事務管理員負有財物保管、登錄之責，渠於相關物件異動時未依規定即時登錄，涉有違失，嗣由該廠核予申誡一次處分。 ９５年３月間臺中地檢署檢察官指揮調查局中機組偵辦某稽徵所稅務員勾結虛設行號詐退營業稅貪瀆不法案，查出稅務員楊○○１年內曾出入澳門３３次乙情，政風室主動向內政部警政署入出境管理局調取楊○○、方○○、曾○○及黃○○等４員，自９２年起之入出境資料，查核是否有依規定辦理出國請示及請假手續，另洽請旅行社提供臺北─澳門間航班資料，經就楊○○等４員入出境、請假、刷卡及航班資料交叉比對查核結果，除方員９２及９３年度未依規定辦理出國請示，違規情節較輕外，楊、黃、曾等３員未依規定報准出國情節嚴重，經該局考績會決議予核楊○○、黃○○