WORD优秀硕士论文走私犯罪认定中争议问题研究——对件走私案刑事判决的实体归纳分析.docVIP

走私犯罪认定中争议问题研究——对140件走私案刑事判决的实体归纳分析 目 录 一、关于走私的一般性概念 5 二、海关法与刑法关系 7 （一）申报不实与伪报、瞒报的区分界限 7 （二）判决书宜引用海关法相关规定 9 （三）海关已作行政处罚，是否还应追究刑事责任 10 （四）海关行为不当对走私的影响 12 三、管辖 14 四、跨法适用问题 16 （一）如何理解从旧兼从轻原则 16 （二）从旧兼从轻原则中“旧法”是否包含行政规章 19 （三）连续犯跨法适用问题 21 五、单位走私 23 （一）如何理解“单位设立后，以实施犯罪为主要活动的不以单位犯罪论处” 23 （二）公司内部经营方式的改变是否影响定单位犯罪还是个人犯罪 24 （三）未追究单位犯罪刑事责任的前提下，能否追究自然人的责任 26 （四）国家机关犯罪的问题 27 （五）单位意志的体现 27 （六）单位内部机构是否可以成为走私犯罪主体 28 （七）单位变更后刑事责任的承担 29 （八）关联公司走私问题 30 六、主观故意 30 （一）无主观故意，不能定走私罪 30 （二）走私的概括故意 31 （三）走私间接故意 32 七、行为方式与走私 35 （一）易货贸易方式与走私 36 （二）购买免税指标与走私 36 （三）包税与走私 38 （四）虚假联营与走私 39 （五）利用珠澳两地往来保税车夹藏、调换货物走私 40 （六）套牌走私汽车 40 （七）伪报品名 41 （八）闯关走私 41 八、偷逃税额计算 42 （一）偷逃增值税已缴纳是否应扣除 42 （二）偷逃税是否包括反倾销税 44 （三）商品归类问题 45 （四）实际成交价格的认定 46 （五）计算时间是发现时还是行为时？ 50 （六）价格瞒骗（两套发票两套价格）的认定 51 （七）价格磋商、关税担保措施不阻却走私行为违法性 52 九、鉴定机构的合法性问题 53 十、走私既遂与未遂 55 （一）通关走私 55 （二）绕关走私 57 （三）后续走私 58 （四）准走私 58 十一、共同犯罪 60 （一）单位犯罪中是否还区分主从犯 60 （二）共同犯罪人对共同走私犯罪数额共同承担责任 60 （三）共同犯罪故意 61 十二、第156条的适用问题 62 十三、罪数的认定 64 （一）私刻公章是否构成伪造公司印章罪 65 （二）虚开增值税发票、行贿与走私罪 66 （三）非法经营罪、销赃罪与走私罪 68 十四、诉讼程序上审判机关是否可以直接变更起诉书起诉内容 70 （一）变更、追加罪名 70 （二）单位犯罪未起诉单位的问题 72 走私犯罪认定中争议问题研究——对140件走私案刑事判决的实体归纳分析 研究报告摘要 走私罪是违反海关法律法规，逃避海关监管，偷逃应纳税款、逃避国家有关进出境的禁止性或者限制性管理规定，情节严重的行为。走私犯罪由于是法定犯罪，以为违反海关法律法规为前提，因此走私罪具有很强的海关专业特征，正是这一专业特征导致司法实践中，对走私罪的认定产生诸多争议问题。笔者以北大法律信息网（）“北大法宝——司法案例”为检索资源，分析该司法案例库收集的140件走私刑事案件判决（上网时间截止2008年7月30日。这140件走私刑事案件的分布如下：走私普通货物物品罪119件，走私珍贵动物、珍贵动物制品罪8件，走私武器弹药罪6件，走私假币罪1件，走私文物罪1件，走私珍稀植物、珍稀植物制品罪2件，走私废物罪2件，走私淫秽物品罪1件），对其中共性疑难问题逐一梳理出十四个问题并做初步研究，供理论研究和司法实践参考。这十四个问题分别是：一、关于走私的一般性概念；二、海关法与刑法关系；三、管辖；四、跨法适用问题；五、单位走私；六、主观故意；七、行为方式与走私；八、偷逃税额计算；九、鉴定机构的合法性问题；十、走私既遂与未遂；十一、共同犯罪；十二、第156条的适用问题；十三、罪数的认定；十四、诉讼程序上审判机关是否可以直接变更起诉书起诉内容。 本课题研究采用实证主义分析路线，对司法实践中争议问题和疑点、难点进行归纳和总结，是对现有走私犯罪研究法条主义研究路线的重要补充。本课题先期研究成果主要以论文形式发表，共四篇，其中核心期刊二篇，它们分别是：《两岸走私犯罪立法比较与借鉴》，载《河北法学》2008年第8期；《从宽严相济刑事政策看走私罪的立法修正》，载《政治与法律》2009年第1期；《走私犯罪类型化立法方式探讨》，载《法学杂志》2007年增刊；《论走私犯罪对象》，载《上海海关学院学报》2007年第2期。 本课题研究存在的主要问题有：对走私刑事判决的统计数据可以进一步深化；对走私犯罪定罪研究较深入，但对量刑研究不够；对罗列出的争议问题，可以进一步分专题进行深化研究。笔者设想建立走私刑事案件信息系统，通过软件设计，能将现有收集到的走私刑事案件全部纳入其中，通