夫妻财产约定法律行为的适用性分析.docVIP

夫妻财产约定法律行为的适用性分析 　　1 夫妻财产约定制度的框架及主要内容 　　夫妻约定财产制是指法律允许夫妻以契约的形式约定婚前财产和婚姻关系存续期间所得财产所有关系的夫妻财产制度，是夫妻法定财产制的对称. 　　1980年全国人大通过的《婚姻法》第13条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有，双方另有约定的除外.”2001年经过全国人大常委会修订的《婚姻法》第19条规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有.约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第17条、第18条的规定。”这一规定为夫妻约定财产制度奠定了基本框架：约定的标的既可以是婚前财产，也可以是婚后财产；既可以是部分财产，也可以是全部财产；约定的内容可以有3种，约定实行分别财产制、一般共同制和混合财产制；凡是没有约定或者约定不明确的财产，适用法定夫妻财产制度的内容. 　　从法理上分析，夫妻财产制度由于主体身份的特殊性，即当事人必须具有夫妻关系，相应地比其他法律关系多了3个特点：第一，夫妻财产制度的附随性。夫妻财产制度的成立、生效、失效和无效等状态均需要以合法有效的婚姻关系为前提，一旦婚姻关系在法律上受到质疑，比如，夫妻关系不成立、被撤销或者被宣告无效，相应的财产契约也就不生效.第二，夫妻财产制度内容的复杂性.夫妻财产制度经常越过“夫妻”的范围，比如，当解除婚姻关系时，表面上夫妻之间财产的占有、使用、收益和处分，实际上可能涉及了长辈和晚辈生活费用的负担，这比一般的物权契约或者债权契约内容要复杂.第三，夫妻财产契约效力的特殊性.根据《物权法》，动产一般以占有为公示原则，不动产以登记为公示原则，但是各国（地区）法律普遍允许“夫妻以选定的财产制度替代法定财产制度，无须采取其他财产变动方式”. 　　2 《婚姻法司法解释（三）》第6条是否与《合同法》第2条相冲突 　　 　　2011年7月最高人民法院审判委员会通过的《婚姻法司法解释（三）》第6条规定：“婚前或者婚姻关系存续期间，当事人约定将一方所有的房产赠与另一方，赠与方在赠与房产变更登记之前撤销赠与，另一方请求判令继续履行的，人民法院可以按照《合同法》第186条的规定处理.”《合同法》第186条属于第11章“赠与合同”的内容，但是作为第1章“一般规定”中的《合同法》第2条：“婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。”这里是否出现了《合同法》与《婚姻法》司法解释上的适用冲突？对于上述规定，可以有3种理解：第1种，《婚姻法司法解释（三）》第6条和《合同法》第2条并未冲突，点出《合同法》第186条是注意规定，表达“具有夫妻（特殊）关系的当事人也可以实施民法一般主体的财产法律行为，比如赠与，而且该法律行为适用相关法律规定”的立法者意图。第2种，《婚姻法司法解释（三）》第6条和《合同法》第2条并未冲突，但是作为例外规定，属于法律拟制，只有经过明文规定的行为，比如赠与，才可以适用财产法律行为，其他行为仍然只能依照婚姻法等身份法规定。第3种，《婚姻法司法解释（三）》第6条与《合同法》第2条冲突，身份关系产生的行为不能适用财产法律制度，根据法律位阶原则，《婚姻法司法解释（三）》第6条无效。 　　本文赞同第1种观点，事实上《婚姻法司法解释（三）》第6条和《合同法》第186条的规定一致，即“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”.如前所述，在目前夫妻约定财产制度的法律框架下，夫妻一方的财产形式有2种，要么属于自己独立所有，要么夫妻双方共同共有，不存在一方财产属于另一方所有的情形. 　　因此，夫妻赠与行为的特殊性在于受赠人是赠与人配偶的特殊身份，仍然可以适用《合同法》中赠与合同的有关内容。对于夫妻一方在婚前或者婚后约定将部分或者全部财产由双方共同共有的情形，已经属于夫妻约定财产制度的内容，不需要适用其他法律规定. 　　但是，第2种和第3种观点引发一个深层次的问题---如何规制因为身份关系引发的财产关系变动或者财产法律行为？具体来说，当因为夫妻关系导致新的财产法律关系产生时，如何通过现有的法律法规解决问题？ 　　3 夫妻约定财产制度法律适用困难的原因及解决 　　 　　夫妻约定财产制度法律适用困难的最主要原因在于夫妻财产关系既有人身属性、又有财产属性，单独适用调整身份关系的法律法规，显得“心有余而力不足”;但是又不能仅仅由《合同法》、《物权法》等纯粹调整财产关系的法律法规支配。 　　之所以出现夫妻约定财产制适用困难的另一大原因在于目前中国有关夫妻财产制度的内容不够健全，不仅没有分门别类，而且没有总则性或者原则性规定。当然，这是中国立法一直存在的问题。制定一部民法典，也一直是中国学界的呼声。 　　目前夫妻约定财产制主要存在4大问题。第一，