死刑复核：用法治原则给生命留下最后希望.docVIP

死刑复核：用法治原则给生命留下最后希望 童之伟 2010-06-09 南方周末 重庆“打黑除恶”取得了很大成功，尤其是从公安队伍中挖出了那么多害虫，让人赞叹。从媒体披露的情况看，有几个被告人罪行十分严重，死刑罪有应得。但是否应立即执行，他们的辩护律师和检控方的意见对立。据我所知，民众和法学人士的看法也不一样。 刘瑜曾写，检验一个国家的文明程度，有一个过硬的指标，那就是看它的“敌人”（如关塔那摩的囚犯）落到它手里后，其权利有没有得到保护。坏人的人权，如黑恶团体老大的司法人权，与我们每个人的权利一样，同等重要。为坏人的合法权利说话是必要的。 我觉得，重庆一审和二审法院在“打黑除恶”运动开展以来，在适用法律方面存在一些问题，影响了对有关被告人的定罪和量刑。我愿就这类案件谈一些宪法学方面的浅见，供最高院承办案件的法官复核时参考。 复核关键：适用刑事法是否守宪 现在最高院复核的死刑是否被核准立即执行，法律、法学界应高度关注：一则人命关天，二来，复核结果会对全国“打黑”产生深远影响。 最高院的复核内容，涉及定罪是否准确，量刑是否适当，审判程序是否合法等诸多内容，但不妨简约概括为：看一审、二审法院适用刑事法是否正确。 复核死刑，不能回避极为重要的问题：用什么标准衡量法院适用刑事法正确与否？答案是：宪法的规定和精神。各级法院审理刑事案件时“必须以宪法为根本的活动准则”。如违背，其判决就有宪法瑕疵