银川芦花台湿地昆虫群落营养结构和稳定性老师-.docVIP

银川芦花台湿地昆虫群落营养结构及稳定性 摘 要 关键词 昆虫群落；营养结构；多样性与稳定性；芦花台湿地；银川 utritional structure and stability of insect community in Luhuatai wetland of Yinchuan city, Ningxia Abstract: Key words：insect community; nutritional structure; biodiversity and stability; Luhuatai wetland; Yinchuan 昆虫作为湿地生物链的重要组成部分，其群落结构和动态变化直接反应了植被演替过程中湿地环境的稳定性和生态系统的健康状况。20世纪80年代以来，关于湿地昆虫多样性的研究逐渐增多，主要集中在湿地昆虫多样性变化及影响因素[1]~[2]、湿地昆虫分布时空模式[3]（MacKenzie1 and Kaster，2004）以及指示生物评价和监测湿地环境质量[4]~[11](童晓立等1995; 杜瑞卿等，2008; 尤平和李后魂，2006; Chovanec and Raab,1997; Sahlen and Ekestubbe，2001; Amico et al. ,2004; Bried and Ervin，2005; Nicki et al.,2008)等方面。2011）、王建芳和王新谱[13]（2010）分别研究了扎龙湿地、宁夏水洞沟湿地植食性、捕食性、腐生性和寄生类功能群的组成。因此，昆虫群落不同营养结构及其功能的研究还还亟待进一步深入。 按营养和取食关系划分为3个营养层（基位物种、中位物种、顶位物种)和不同的功能集团，研究群落结构和多样性，可简化物种间复杂的网络关系，是研究群落物种间功能关系的途径之一（郝树广，1998丁伟等，2002；师光禄等2002；黄衍章等。湿地昆虫群落是以水生植被为中心存在不同营养水平和取食关系的多种昆虫共存的复杂网络系统。已有研究多数都是在物种的水平上对群落组成、多样性及物种丰盛度和多度的分析，但对在不同的营养结构层次水平上分析群落的多样性鲜有报道。本文对银川市芦花台湿地的昆虫群落进行了比较系统的调查，按营养和取食关系进行划分和归类, 分析了物种、营养层和功能集团3个水平上分析群落的组成结构、多样性时序动态 1研究地区与研究方法 1.1研究地概况 研究地位于阅海公园西北侧（宝塔石化硫磺厂北侧）地理坐标为E106o11.116～106°11.146，N38o36.587～38°36.609，面积土壤类型是沼泽盐土芦苇（Phragmites australis）、蒙古香蒲(Typha davidiana)、盐爪爪（Kalidium foliatum）、盐地碱蓬（Suscda salsa）盖度为85%～90％。Bufo raddei）、黑斑蛙（Rana nigromaculatta）、红嘴鸥（Larus ridibundus）、须浮鸥（Chlidonias hybrida）、普通燕鸥（Sterna hirundo）、白鹡鸰（Motacilla alba）、黑翅长脚鹬（Himantopus himantopus）、矶鹬（Actitis hypoleucos）等。 1.2调查方法 调查采用网捕和徒手捕捉相结合的方法。选取生境类型相似的5 块样地，样地间相距200 m 以上。网捕法主要采集植被层上活动的昆虫，采用棋盘式扫网（80目）取样，每样地取50网( 每180°扫一次为1网)。地表昆虫采用徒手捕捉法，随机在样地内划分5点，每点为1 m×1 m样方取样。2010年5月-10月，每隔20天左右调查一次，每次调查时间大多保持在上午9：30~12：30之间，遇到雨天顺延，共调查11次。大型昆虫带回室内制成针插标本，小型昆虫浸泡在75％的酒精中。依据国内相关专著进行物种鉴定，部分标本送交国内相关专家鉴定。因采集标本多为小型昆虫，所以大部分鉴定到科，种级水平只统计个体数。 1.3营养结构的划分 参考郝树广（1998）的方法把银川市芦花台湿地昆虫群落的昆虫分为基位物种（basal species）（不捕食其他物种，而被其他物种所捕食，主要是指一些植食性害虫和多种中性昆虫，包括蚊虫、虻类、腐食性蝇类）、中位物种（intermediate species）（既能捕食其他物种，又被其他物种所捕食，主要是一些小型的肉食性天敌和寄生种类，如步甲、瓢虫、寄生蜂等）和顶位物种（top species）（指捕食其他物种, 而很少被其他物种所捕食, 主要是一些食性凶狠、游走性强的大中型捕食者，如蜻蜓、胡蜂、泥蜂等) 3个营养层。 功能团的划分参考郝树广等[14]（1998）和黄衍章等