复件 破坏媒体与瓦斯突出.ppt

破坏煤体与瓦斯突出河南理工大学——  一、破坏煤体的研究历史 1980年8月 彭立世 袁崇学：带领焦作矿院地质系77届学生程党义、曹运兴等15人到江西省英岗岭进行现场调研、下井观察，看到英矿煤层软，突出严重，通过地质分析认为是地质构造作用的产物，引进了构造岩的名词，并将煤体分为原生构造煤、碎裂煤、碎粒煤、糜棱煤四类。 1981年下半年，在萍乡青山矿，77届学生钟宁宁以“青山矿煤体结构特征”为题撰写毕业论文，对青山矿5个主要煤层进行了部分观察、描述。地勘82届曹建平、刘金华等同学继续以煤体结构为题，在萍乡青山矿开展此研究工作。 朱鹤勇留校后，83年自己观测和取样，对不同类型煤进行了ΔP、f值测试。在萍乡青山矿瓦斯突出带预测课题对煤体结构正式引入预测参数，并在以后的课题中坚持观测。 1980年开始，袁崇学开展了煤壁井下照相和煤体电子显微镜观察。 1982年-1985年，在江西省丰城矿区开展了瓦斯突出区域预测研究。 1985年9月-1987年9月，在四川芙蓉、白皎煤矿开展了“煤与瓦斯突出点预测预报实验研究”（部级），观测巷道1900多米，提出了层滑构造。 1986年-1989年，在四川省南桐矿务局南桐煤矿开展的“以地质观点为主的瓦斯突出预测方法研究”（“七五”国家攻关项目），连续在4个工作面8条巷道2713m长的巷道进行煤体结构观察。观察数据3885个，配套进行瓦斯解析测定78次，钻屑量测定148次。煤样进行了ΔP、f值、工业分析、显微组分定量、镜煤反射率、显微硬度、电镜扫描等测试研究，共计508个样品。 1991年-1995年，在平顶山开展了国家“八五”攻关项目“以煤体结构为主的煤与瓦斯突出区域性预测配套技术研究”，配套技术包括预测指标和预测仪表等。在煤体结构方面，主要进行了两个专题的研究，“煤体结构破坏规律及预测方法研究”由曹运兴主持现场观测和课题总结，“煤体结构力学特征及煤体结构类型的定量划分”是杨陆武硕士论文的主要部分。 1996年-2000年，在平顶山开展了国家“九五”攻关项目“用地质方法进行瓦斯突出区域预测方法研究”。在平顶山八矿13190和14081两个工作面开展现场研究，从掘进到工作面回采结束，对地质构造煤体结构进行了系统观测。工作面分带预测为主要目标，用地质分析与物探（坑透）结合，开展工作面瓦斯突出带预测。上述课题皆由彭立世主持完成。 2002年-2005年，在淮南开展了国家“十五”攻关项目“基于瓦斯因素的淮南潘谢新区潘三、谢桥矿13-1煤层煤与瓦斯突出区域预测研究”，刘明举、王兆丰主持；煤体结构和地质由汤友谊和张国诚主持。 可以说，煤体结构、破坏煤体的研究贯穿了瓦斯地质和瓦斯突出预测研究的全过程。认识在不断提高，研究方法不断改进和完善，结合生产的程度不断提高。也还存在一些有待继续提高的问题。 二、煤体结构类型的划分 1、《煤与瓦斯突出防治细则》的5类划分 三、煤体结构类型定量划分 1、瓦斯突出参数（f、ΔP）划分煤体结构类型 瓦斯突出参数(f，△p)是实验室测定参数。大量试验考察结果表明，f值、△P值参数决定于宏观煤体结构类型，二者间关系极为密切。f值和△P都是反映煤体强度和破坏程度的指标。尽管其绝对值太小并随矿区不同而有所变化，但对于同一矿区、同一煤层来说，其数值特征主要取决于煤体结构类型，即随着煤体结构类型的升高f值减小，而△p增加。为了研究和使用方便，根据平顶出矿区的煤体结构类型分布情况，我们把煤体结构划分为两大类进行分析对比，即Ⅰ-Ⅱ类和Ⅲ-Ⅳ类煤。根据井下800个观测点，采取煤样700多个，获得f值400多个，△P值近300个，试验区煤体结构类型与突出参数(f值、△P)关系列于表3-1。 从表3-1中可以明显地看出，不同煤结构类型，其瓦斯突出参数具有明显的差别；反过来，瓦斯突出参数决定于煤体结构类型。图3-1为十二矿不同煤体结构类型煤样f值分布特征。从图上可以得出如下结论：Ⅲ、Ⅳ类煤的f值集中分布在0.1～0.2区间；Ⅰ、Ⅱ类煤的f值集中分布在0.3-0.8区间。△P值与煤体结构类型的关系也十分密切，随着煤体结构类型(即煤体破坏程度)的增高，△P值逐渐增加。 主要表现为，①△P最小值出现在Ⅰ、Ⅱ类煤中，最大值出现在Ⅲ、Ⅳ类煤中；②随者煤体结构类型的升高△P值依次增高。十二矿Ⅰ、Ⅱ类煤的△P值主要分布于1.5～5.5之间，Ⅲ、Ⅳ类煤的△P值主要分布于大于5.5的范围。八矿Ⅰ、Ⅱ类煤和Ⅲ、Ⅳ类煤的△P值以10为界。综上所述，不同煤结构类型的瓦斯突出参数具有明显的差异，我们可以利用f值和△P值作为煤体结构类型定量划分的指标。 2、力学参数划分煤体结构类型 煤与瓦斯突出是一个含气多孔物质的力学破坏过程，煤体结构的破坏是这一力学过程的物质基础。构造煤是煤的原生结构受到构造应力作用所表