毕业论文--我国进出口贸易对碳排放影响的实证研究.docVIP

湖北大学本科学年论文 题 目 我国进出口贸易对碳排放影响的实证研究 姓 名 学 号 专业年级 2008级国际经济与贸易 指导教师 喻春娇 职 称 副教授 2012年 3 月 日 我国进出口贸易对碳排放的影响实证研究 【摘要】伴随着国的开放和快速增长环境问题1978年以来的改革中国经济快速整合入世界市场。开放政策正逐渐被认为是推动中国沿海和内陆许多省份经济快速增长和进入工业化的最重要催化剂之一。然而伴随着中国的开放和经济的快速增长环境问题。伴随着国的开放和快速增长环境问题1978年以来的改革中国经济快速整合入世界市场。开放政策正逐渐被认为是推动中国沿海和内陆许多省份经济快速增长和进入工业化的最重要催化剂之一。然而伴随着中国的开放和经济的快速增长环境问题。Cole（1998）、Strutt 和Anderson（1999）研究认为自由贸易有利于环境改善，有助于实现环境资源全球化的最优配置。Sharfik and Bandyo padhyay ( 1992) 认为一个国家的贸易越自由, 所使用的生产技术就越清洁。Grossman and Krueger ( 1991) 假设国家利用宽松的环境法规来保持竞争力, 但他们的实证结果却在SO2排放量上证明了相反的结论。Wheeler ( 2002) 发现中国、巴西和墨西哥城市地区的污染指标时间序列和这些国家的开放程度呈现负相关。 环保主义者认为市场机制下的国际贸易，在诸多方面恶化了生态环境，因此这种观点认为自由贸易对环境的影响是负效应的。Daly（1993）主要通过研究自由贸易对污染排放量的影响，验证了自由贸易将加剧污染。Chilchilnisky（1994）运用经济学家科斯（Coase）的产权理论，研究认为在私有产权不清晰的情况下，贸易自由化会进一步加深对发展中国家生态环境的破坏。Dua 和Esty（1997）、Copeland（1997）和Kennedy（1994）研究认为，全球贸易自由化导致各国纷纷降低自己的环境标准，来维持或增强现有竞争力，出现“向环境标准底线赛跑”的现象，使得贸易加剧了环境污染。另外，自由贸易推进了有害物质的跨境转移，还助长了濒危物种的贸易，导致生物多样性的丧失。Copeland 和Taylor （1994） 在一个北南贸易模型（North- South model） 中，从规模、结构以及技术等方面对国际贸易与环境质量的关系做的理论分析表明自由贸易减轻了北方国家的环境污染，但是增加了南方国家的污染，结果在世界范围内污染物的总量可能是增加的。Chichilnisky （1994） 考察了当有关国家缺少明确界定的产权时，自由贸易对自然资源利用的影响。给定两个具有相同技术、自然禀赋和偏好的区域间的贸易，如果其中一个区域的环境资源产权不清，那么现实中的为防止资源过度使用而设立的税收政策极有可能导致对环境资源的过度利用，从而对全球环境构成威胁。Wyckoff等（1994）分析了6个OECD国家1984-1986年进口商品的隐含碳排放（Embodied Carbon）,认为进口产品会减弱国内减排效果。Shui and Harriss(2006)研究了中美贸易的隐含碳问题，得出了中国碳排放总量的7%-14%间接出口到美国并最终被美国人所消费的结论。Wcber(2008)分析了中国1980-2003年的碳排放情况，结论显示家庭消费、资本投资和出口增长是引起中国碳排放增加的三个最主要的因素。 1991年美国经济学家Grossman和Krueger针对北美自由贸易区谈判中，美国人担心自由贸易恶化墨西哥环境并影响美国本土环境的问题，首次实证研究了环境质量与人均收入之间的关系，指出了污染与人均收入间的关系为“污染在低收入水平上随人均GDP增加而上升，高收入水平上随GDP增长而下降”。1992年世界银行的《世界发展报告》以“发展与环境”为主题，扩大了环境质量与收入关系研究的影响。1993年Panayotou借用1955年库兹涅茨界定的人均收入与收入不均等之间的倒U型曲线，首次将这种环境质量与人均收入间的关系称为环境库兹涅茨曲线（EKC）。EKC揭示出环境质量开始随着收入增加而退化，收入水平即环境质量与收入为倒U型关系。Grossman和Krueger(这被认为是自由贸易的结果)，那么环境损失也就越低。Lopez(1994)的研究也得到了类似的结果，但自由贸易的影响取决于生产过程中传统生产要素与污染的替代弹性，以及当偏好完全不同时收入的效用曲线的相对弯曲程度。Birdsall 和Wheeler （1992） 对拉丁美洲国家进行的研究则表明，一国的开放程度（以该国的贸易制度和外国投资来衡量） 与其污染密集型产业发