第十章_外部性.pptVIP

;本章目录;在本章中，你将…;从市场效率——市场失效（市场失灵）;市场失效: 外部性（Externalities）;正负外部性的区分P163;;;一、外部性与市场无效率;;从买者和卖者总剩余最大化角度看，这个均衡似乎是有效的…;但从整个社会角度看，因为铝生产中的污染导致负外部性而使这一均衡结果是无效率的…;市场量 ;观察上图，可以得出结论…;外部性的内在化（负外部性下－征税）;（二）、生产中的正外部性;;观察上图，可以得出结论…;外部性内在化（正外部性下－补贴）;案例研究——技术溢出、产业政策与专利保护P167;（三）消费的外部性（P166）...;消费外部性和市场失效;请分别画出工厂噪音、种花、吸烟、使用灭火器四张图，并说明它们如何导致了无效率。 问题与应用3 问题与应用2的b ;经济学家的故事：当火车驶过麦田的时候 —外部性与市场失灵;同样一件事情在不同的时代与地点结果不同。两代经济学家的感慨也不同。但从经济学的角度看，火车通过农田无论结果如何，其实说明了同一件事：市场经济中外部性与市场失灵的关系。 在庇古所看到的情况下，铁路公司列车运行对农业生产带来的损失并不由铁路公司和客户承担，即存在生产中的负外部性。 在施蒂格勒和阿尔钦所看到的情况下，列车运行在客观上起到了“稻草人”的作用，给农业生产带来好处。但铁路公司并不能对此收费，利益由与列车运行无关的农民无偿获得。这就存在生产中的正外部性。 ;在有外部性的情况下，由铁路公司和客户双方供求决定的价格，不能使资源配置最优化。这就是说，这时列车运行的次数并不能使社会经济福利最大化。 在庇古所看到的负外部性情况下，政府通过税收提高运费，减少运行会更好地消除不利影响。 在斯蒂格勒和阿尔钦看到的正外部性情况下，政府通过补贴降低运费，增加运行会增加有利影响。 ;二、外部性的私人解决办法;外部性的私人解决方法 P173;厦大减袋小分队;科斯定理（Coase Theorem）P174;A、B两人邻居，A养狗，B夜不能寐。 如果没有交易成本 1、假设A有权 （B无权干涉） （1）A养狗收益500，B成本800 B可用某价格（如600）购买权利，结果：不养狗（有效率） （2）A养狗收益1000，B成本800 结果：养狗（有效率） 2、假设B有权 （A无权养狗） （1）A养狗收益500，B成本800 结果：不养狗（有效率） （2）A养狗收益1000，B成本800 A可用某价格（如900）买权利，结果：养狗（有效率）;最初权利分配与效率（社会福利的大小）无关，而与公平（社会福利的分配）有关 比较1（1）与2（1） 科斯定理的结论 P175 私人经济主体可以解决他们之间的外部性问题。无论最初的权利如何分配，有关各方总可以达成一种协议。在这种协议中，每个人的状况都可以变好，结果总是有效率的。 P176【复习题6】 ;交易成本（交易费用） Transactions Costs;;三、针对外部性的公共政策——以污染为例;作为命令与控制政策的直接管制;以市场为基础的激励政策之一——纠正税（庇古税）和补贴;庇古税比管制有效率 ① 一般情况下，政府不知道每家企业减少污染的成本，所以管制要求每个企业等量减少污染（P169），但因各企业减少污染成本不同，故不是最有效的 ；而庇古税实际上给污染定价，故能解决这一问题。②在管制下，企业达到目标就不再有减少污染激励，而税收会激励企业开发清洁技术。 【习题与应用9 a b】 重要而关键的问题：从效率角度出发，应如何在减污成本不同的企业间分配污染？;案例：为什么汽油价格如此之高;以市场为基础的激励政策之二——可交易的污染许可证;可交易污染许可证和庇古税间的相似之处 ——排污成本——实现将外部性内在化 可交易污染许可证比庇古税的优势：直接可确定目标污染量而无需知道污染需求曲线 是否污染许可证就一定比庇古税好呢？—— 1、交易成本的考虑（科斯定理） 2、某些情况下（如治污技术进步下）不一定更有效，参见【问题与运用10】 ;庇古税和污染许可证的均衡...P171;对污染许可证能消除外部性、实现效率的理解可参作习题12