中央财经大学 郭家虎 第8章 经济增长（2）.pptVIP

学习目标 将技术进步加入索洛模型 一国的公共政策如何影响增长 增长的经验研究: 用事实验证理论 内生增长: 技术进步是内生的两个简单模型 简介 在第7章的索罗模型中, 生产技术是不变的 人均收入在稳态是不变的. 这在现实世界都是不正确的: 1929-2001: 美国人均真实 GDP 每年增长 4.8, 或者 2.2%. 技术进步的例子(参见下一张PPT) 技术进步的例子 1970: 世界上50,000 台计算机2000: 51% 的美国家庭有一台或更多计算机 过去三十年，计算机的真实价格每年平均下降了30% 1996年生产的汽车比1969年的月球登陆艇上的计算机系统还多 调制解调器比过去20年快了22倍. 1980年以来，每单位GDP中使用的半导体增长了3500倍 1981: 213 台计算机联在互联网上2000: 6000万台计算机联在互联网上 索罗模型中的技术进步 一个新变量: E = 劳动效率 假设: 技术进步是劳动加强型的: 使劳动效率按照外生比率 g提高: 索罗模型中的技术进步 现将生产函数写为: 索罗模型中的技术进步 标记: y = Y/LE = 有效劳动人均产出 k = K/LE = 有效劳动人均资本 有效劳动的生产函数: y = f(k) 有效劳动的人均储蓄和资本: s y = s f(k) 索罗模型中的技术进步 (? + n + g)k = 持平投资: 使 k 为常数的投资. 其中: ? k 弥补折旧的资本 n k 为新增人口提供资本 g k 为由于技术进步产生的“有效劳动力”提供资本 索罗模型中的技术进步 含技术进步的索罗模型的稳态增长率 黄金律 促进经济增长的政策 四个政策问题: 我们的储蓄足够吗? 或者太多了? 什么政策可以改变储蓄率? 我们应该如何将投资在私人物质资本、公共基础设施以及“人力资本”之间进行分配？ 什么政策可以促进技术进步? 1. 估计储蓄率 用黄金律来决定我们的储蓄率和资本存量是更高、更低、还是正好. 由此需要比较 (MPK ? ? ) 与 (n + g ). 如果 (MPK ? ? ) (n + g ), 我们在黄金律稳态以下，需要增加 s. 如果(MPK ? ? ) (n + g ),我们在黄金律稳态以上，需要减少 s. 1.估计储蓄率 为了估计 (MPK ? ? ), 我们考虑美国经济的三个纬度: 1. k = 2.5 y资本存量是当年 GDP的2.5倍. 2. ? k = 0.1 y 10% 的GDP 用来弥补折旧资本. 3. MPK ? k = 0.3 y资本收入是 GDP 的30% 1 .估计储蓄率 1. k = 2.5 y 2. ? k = 0.1 y 3. MPK ? k = 0.3 y 1.估计储蓄率 1. k = 2.5 y 2. ? k = 0.1 y 3. MPK ? k = 0.3 y 1.估计储蓄率 MPK ? ? = 0.08 美国真实GDP每年增长 3%,  n + g = 0.03 所以，在美国., MPK ? ? = 0.08 0.03 = n + g 结论: 2. 提高储蓄率的政策 减少政府预算赤字(或者增长政府预算盈余) 促进私人储蓄: 减少资本利得税，企业所得税，遗产税，因为这些税打消人们储蓄的动机 用消费税替代联邦收入税 为个人退休帐户以及其他退休储蓄扩大税收优惠。 3. 分配经济的投资 索罗模型中，只有一种资本. 在真实世界。有很多种资本，一般分为三类: 私人资本存量 公共基础设施 人力资本: 劳动力通过教育获得的知识和技能 如何在上述资本类型中分配投资? 分配经济的投资：两种观点 1. 将所有行业所有资本类型的税收待遇拉平，然后由市场将投资配置给边际产出最高的资本类型 2. 产业政策: 政府应该鼓励投资投向某一产业、某一类型资本，因为这些鼓励对象可能比私人部门有更大的正外在性。 产业政策可能存在的问题 政府可能并不能“正确选出胜者”  (选择有更大边际报酬或者更高外在性的产业). 可能政治活动（比如竞选捐款）比经济活动更能获得优惠待遇 4. 鼓励技术进步 专利法:通过授予新产品发明者临时垄断权来鼓励创新 鼓励 RD的税收优惠 资助大学的基础研究 产业政策: 扶持能带来快速进步的特殊产业 (下一张PPT研究这一问题) 案例研究:  生产率的下降 可能的解释 测量问题 生产率的增长没有完全测量出来. 但是: 为什么1972年以后的测量问题比以前更严重? 石油价格在生产率开始下降时发生了石油冲击. 但是: 为什么20世纪80年代中期石油降价时生产率没有增