综合分析模块杨博宇最新.pptVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
结构化面试模块 综合分析 ;综合分析最重要,各个省市都愿考。 重点考察难度高,分析解决全都要。 平时积累是关键,临阵磨枪快又好。 跟上我的思路跑,保证你能分最高。 ———《博宇语录》 ;综合分析的针对性准备 了解近一年的社会现象,关注社会热点 熟悉公务员相关法规、政策 熟悉党的基本路线方针政策 熟悉辩证法的基本理论 如何快速提高 ;题型分类;命题重点和难点;;【答题】;寻找危害、原因、对策的突破口;主体分析法 微观:个人(公民、劳动者、消费者、经营者、官员) 中观:社会:(舆论、学校、企业、其它社会组织)、集体、家庭 宏观:国家、政府、民族 ;原因探究法 常见的原因探究的角度有七类: 利益因素:经济、政绩、长远与当前、以权谋私。 思想因素:价值观、权力观、择业观、思想素质。 监督因素:公检法、纪委、舆论、群众、监督不到位。 制度因素:不合理、不健全、未落实。 法律因素:不健全、有漏洞。 经济因素:资源配置无效率、基础设施、资金不足。 历史因素:历史习惯、民族特性。 总的来说:遵循内外因的原理 主客观的原理;【例】; 这句民谣形象地反应了司法腐败的问题,在我们的社会中,确实有一些司法人员素质低下,利用手中权利办金钱案、关系案、人情案。虽然是少数,但影响极坏,破坏了司法的神圣性、公正性。这严重的伤害了群众感情,损害了法官队伍形象和司法公信力, 增添了社会主义不和谐因素 ,阻碍了和谐社会的构建 一是一些司法人员个人职业道德低下,没有正确的司法意识和追求正义的信仰。面对物质利益诱惑,轻易的松开的手中的权力和为人民服务的宗旨,一味向钱看;二是制度建设存在漏洞,给某些人提供了谋取私利的机会;三是监督检查机制不完善,使某些错误或腐败问题得到不及时处理,从而造成了一些破坏作用。 所以我们必须采取有效措施,打击司法腐败,保障司法公正。 第一,加强教育,提高司法人员的从业素质。 第二,建立健全法官、检察官问责制度。深入推进人民法院反腐倡廉建设,必须更加注重制度建设,努力形成用制度管权、靠制度管人的有效机制。因为制度具有有效性、稳定性、长远性。 第三,建立司法公开制度,加强对司法过程的监督力度。要结合贯彻落实“五个严禁”等规定,进一步加大对违纪违法案件的查处力度。要坚持“抓早”、“抓小”、“抓苗头”,防止小问题演化为大问题,个别性问题演化为多发性问题。 ;【例】;【例】;;【例】;【例】;;现在政府信息公开,推行阳光政务,国家2008年5月1日也颁布实施了《中华人民共和国政府信息公开条例》,你认为现在政务公开还存在什么问题?(2009年深圳市12月9日 ) ;【例】;观点类;;【例】;考生答题 (一)这句话是。。。它要求我们做人要守诺言,讲诚信,做到言而有信。 (二)诚信是中华民族的传统美德,人无信则不立,政无信则不威,无论是个人或组织都要讲诚信,要对自己所说的话负责任,只有这样才能取信于民,树立威信。但是,我们毕竟不是圣人,对事物的认识和判断由于受到客观条件的限制,说出的话和做出的决策不能保证一定是正确的。对于不切实际的言论和错误的决策,就不能借口“一言既出,驷马难追”而一意孤行,拒绝修正。要实事求是,敢于承认错误,修正错误。 (三)作为一名公务员,要求真务实,谨言慎行,做到民主决策,科学决策。 ;【解析】 第一步:解释概念(表面涵义、深层涵义) 第二步:辩证分析(原因、意义、危害 举例子) 第三步:表态升华(对策、提升);【例】;矛盾型 ;这两种观点都有一定的道理,反映出杜绝腐败的两种不同思路,表面上二者相互矛盾,但实际上二者却并不矛盾。 展开论证:薄金可以养廉,合理之处在于,重视道德教育,不重视物质享受,从思想层面上考虑问题,指的是希望政府官员养成简朴的生活方式从而杜绝腐败,从这一点上有他的道理。其不合理的地方在于,过度强调道德,不重视物质,官员也是人,也需要生活,养家糊口,这样容易产生各种隐患。 高薪养廉,合理之处在于,充分考虑到了现实,官员也是普通人,也要生活,考虑到了人性,从物质满足的层面上杜绝了腐败,其值得商榷的地方在于,“高薪”只是养廉的必要条件,而非充分条件,只重物质而又没有相应的制约措施,高薪仍然不能保证官员廉洁 然而,任何政策的执行都会产生一些其它的效果,我认为不论高薪还是底薪都不可能从根本上解决问题。建立廉洁高效的公务员队伍应该从多方面同时着手

文档评论(0)

wxc6688 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档