VMware VSphere 应用程序单位成本比较.pptx

应用程序单位成本比较VMware vSphere 4.0 与使用 Hyper-V/Citrix XenServer 的 Microsoft Windows Server 2008 2009 年 6 月 如何使用这组幻灯片 我们创建这个 PowerPoint 幻灯片存储库的目的是帮助您快速向客户演示 VMware 如何通过独特的功能，以低于 Microsoft 或 Citrix 的购置成本交付更多的价值 确定最适合于您所涉及的部署类型、客户规模和竞争对手的幻灯片，并将其添加到您现有的演示文稿或创建新演示文稿。 所有幻灯片都附带了详细的演讲者备注，以帮助您提供内容和回答问题。 这组幻灯片分为以下几个部分： 什么是应用程序单位成本，以及为什么与使用 Hyper-V 或 Xenserver 相比，客户使用 vSphere 时每主机可以运行更多虚拟机 面向中小型企业的应用程序单位成本比较 面向中型企业的应用程序单位成本比较 面向大型企业的应用程序单位成本比较 VMware vSphere、Microsoft Hyper-V 1.0 (GA) 和 Citrix XenServer 5.0 + Citrix Essentials Enterprise 之间的功能比较 VMware vSphere、Microsoft Hyper-V R2（RC 版本，尚未正式发布）和 Citrix XenServer 5.5 + Citrix Essentials Enterprise 之间的功能比较 1. 应用程序单位成本 – 用于确定和比较购置成本的恰当衡量指标2. 为什么与 Microsoft Hyper-V 或 Citrix XenServer 相比，使用 VMware vSphere 时每虚拟化主机可以运行更多应用程序 虚拟机密度在虚拟环境中非常关键 物理环境 虚拟环境 应用程序与硬件之间是多对一关系 相关成本衡量指标 =应用程序单位成本 应用程序与硬件之间是一对一关系 相关成本衡量指标 =服务器单位成本 一对一 一对一 一对一 多对一 一对一 一对一 一对一 虚拟机密度至关重要！ 纳入重要购置成本 管理 服务器 网络连接 存储 电力 数据中心空间 虚拟机操作系统许可证 管理软件 管理服务器和其他基础架构成本 数据库软件和服务器 虚拟化软件许可证 应用程序单位成本定义 + + + 虚拟化的应用程序数量 除以 = 应用程序单位成本 虚拟环境的准确衡量指标 更高的整合率：VMware 密度优势 内存超额使用 通过回收未使用的物理内存并在同一台主机上的虚拟机之间整合完全相同的内存页，更高效地利用物理内存。 直接驱动程序模型 VMware ESX 可以实现非常高的 I/O 吞吐量，并可以满足更多同时请求硬件资源的虚拟机的 I/O 需求。 支持大内存页和第 2 代硬件辅助 优化内存访问，并可以为关键任务、大量消耗内存的应用程序提供明显的性能优势，还可将 CPU 资源占用降低 15% DRS 和资源池 跨整个集群对虚拟机执行动态负载平衡，让应用程序在需要时可以获得所需资源 － 这是一张“安全网”，让管理员可以用较高级别的利用率运行个别服务器，同时满足服务器级别协议要求 高性能“群”调度程序 可以考虑虚拟机的 CPU 和 I/O 需要，为虚拟机动态分配更多资源和更大的处理器时间片 内存超额使用 * SQLIOSim 在放映幻灯片时观看 高工作负载 — VMware 的整合率高一倍 VI 3 在常见工作负载下可达到的虚拟机密度是 Windows Server 2008 的两倍（使用 DBHammer 驱动 SQL 负载） 由于 CPU 和资源调度效率更高，VI 3 可达到的 CPU 性能约高 25%（SPECjbb 测试） 资料来源：“虚拟服务器解决方案的真实成本”（Taneja Group，2009 年 3 月） Taneja Group 得出结论认为“相对于其他产品，VMware Infrastructure 至少具有 50% 的虚拟机密度优势” 第三方针对 SQL 和 SPECjbb 进行的测试 在放映幻灯片时观看 对 vSphere 的测试正在进行中 — 将会比 VI3 更出色 应用程序单位成本比较 — 中小型企业 VMware vSphere™ = 最低应用程序单位成本 26,991 美元Windows ServerDataCenter Edition 1,499 美元管理* 4,500 美元存储 21,850 美元服务器硬件 13,504 美元网络、电源、空间 4,388 美元vSphere Essentials Plus + SnS 72,731 美元 （含 2 年支持） 26,991 美元Win