建国两个三十年人解放比较及结论.docVIP

建国两个三十年人解放比较及结论 　　 [摘 要]马克思揭示了人类社会发展的目的就是为了人的解放,其终极目标即人的全面而自由的发展。我国建国60年,人的解放大约可分两个30年,两个时期各呈现阶段性特点。通过主体、内容、层次比较,充分反映了建国来巨大变化,特别是改革开放后所取得的成就,从中也得出对建设中国特色社会主义人的解放有何启示的逻辑结论。 　　[关键词]两个30年;人的解放;比较;结论 　　 　　人的解放既是个理论命题,又是个不断实践的历史过程。马克思揭示了人类社会发展的目的就是为了人的解放,其最终目标即人的全面而自由的发展。纵观我国建国60年来人的解放的历程,大致可分前后两个30年,两者各呈现阶段性特点。本文试图通过对两个30年人的解放有关方面进行比较研究,得出对建设中国特色人的解放有何启示的逻辑结论。 　　 　　一、两个30年人的解放主体比较 　　 　　人的解放不是抽象的,而是具体的历史的,不同国家、不同时间、不同地点、不同对象呈现不同特点。建国60年,我国人的解放在主体上总的来说,不是以个体人的解放为前提,而是以群体、区域发展为前提,从中体现个体人的解放,但前后30年又各自呈现不同特点: 　　(一)群体不同 　　前30年人的解放群体主要是“两个阶级一个阶层”。其中,还出现所谓“右派”和“文化大革命”被划为的“走资派”等人的解放异化群体。后30年群体更丰富,更复杂。主要体现在以下几方面:1.新兴社会阶层产生 。2.阶级阶层内部分化。3.社会流动性加强。总之,阶层变化与各种因素偶合,使群体更丰富,更复杂。 　　(二)区域不同 　　前30年除行政区域外,经济区域只简单划分东部沿海和内陆、国防“三线”三大块,全国生产力布局基本一盘棋,作为一个统一完整的区域。 　　改革开放后区域增多,出现经济特区、开放城市、西部开发区、中部地区、东北老工业基地、东部地区、特别行政区、浦东开发区等等。总之,各种经济区象雨后春笋,且呈细化趋势。 　　(三)主体的身份不同 　　改革开放前,“社会分层的特点是非财产型的即区分社会地位高低的标准不是财产、经济收入的多少,而是一种特殊的身份指标包括政治身份的区???,户籍身份的区别,工人与干部身份的差异等。”[1](P14)特别是经过“文化大革命”之后,人们的身份更带有政治和阶级色彩。所以,改革开放前夕,中国人的身份,具有政治性和阶级性。 　　改革开放后,人们身份主要体现经济身份。“社会分层结构的一个重大变化就是,中国从政治分层为主体的社会转变为经济分层为主体的社会。”[1](P15) 　　(四)工人、农民、知识分子三大主体发展道路不同 　　1.工农两者发展。前30年走以城市和工业为重心的、以牺牲农民农村为代价的“以农促工”之路。 后30年又可分为两个阶段。第一阶段,1978年至2002年,继续采取“以农促工”的方式。第二阶段,2002年后,农民和农村与工业和城市发展关系转变为“统筹城乡发展”、“以工哺农,以城促乡”的崭新阶段。 　　2.知识分子发展。前30年知识分子在曲折中发展。党的十一届三中全会后,知识分子日益受到重用。后30年,是中国走向辉煌的30年,同时,也是知识分子尊严回归的30年,是知识分子政治、经济、思想、精神、创造力的全面解放的30年。 　　 　　二、两个30年人的解放基本内容比较 　　 　　人的解放的内容是多方面的,包括人所处的经济、政治、文化、社会、生态等环境的发展;人生理、心理、需求、能力、本质等自身解放发展。随着社会的发展,其内容也是不断丰富和发展的。前后两个30年,人的解放内容无论从横向的广度,还是纵向的深度都有很大的发展和变化,呈现与时俱进的时代特色。 　　(一)从横向看内容更广 　　前30年内容主要体现以“阶级斗争为纲”即政治为中心的政治、经济、文化的发展。后30年发展为“以经济为中心”和“以人为本”包括政治、经济、文化在内的、社会、生态和人自身发展等内容。 　　(二)从纵向看程度更深 　　1.政治上:从集权政治向民主政治深入发展 　　改革开放前夕,我国民主政治是极为薄弱的。所谓“民主政治”,其实质就等于高度集权体制下的专制和人治。这就是当时中国政治的“总病根”[2] (P20),也是民主政治改革开放前的历史起点。改革开放后,中国民主政治发展采取从点到面、从局部到整体、从表面到深层、从农村到城市、从单项改革转向整体改革的稳妥推进的方式,使民主政治向纵深发展。 　　2.经济上:从总量巨变到制度体制创新 　　我国GDP居世界的位次由1978年第10位上升到目前的第3位,仅次于美国、日本,成为世界第三大经济体;人均GDP由1978年的381美元,到2008年3258美元。经济体制从计划经济走向市场经济;分配制度从平均主义到