关于党保持同人民群众血肉联系实践与思考.docVIP

关于党保持同人民群众血肉联系实践与思考 　　[摘要]　保持党同人民群众的血肉联系是我们党的优良传统和宝贵经验。在国内外形势发生深刻变化的新的历史时期下，切实保持党同人民群众的血肉联系具有极端重要性和紧迫性，关系到党的政治生命和国家的前途。文章从历史的与理论的回顾中得出结论：要想保持党同人民群众的血肉联系，政策不能缺、感情不可少，政策与感情的叠加是我们努力的方向；既要宣传、教育群众，又要真心实意向群众学习，两者相互依存互相促进是我们追求的目标。 　　[关键词] 中国共产党；人民群众；血肉联系 　　[作者简介]杨翰美，中共桂林市委党校党史党建与哲学教研室讲师，广西桂林541003 　　[中图分类号]D4　[文献标识码]A　[文章编号]1672―2728(2011)08-0079-04 　　 　　党的十七届四中全会向全党重申了“保持党同人民群众血肉联系”的要求，在当前我国所处历史发展阶段及新的形势任务面前，深刻领会这一要求的意义，努力践行这一要求，事关党的政治生命和国家的前途。本文结合历史的与理论的回顾谈几点思考。 　　 　　一、马克思提出的伟大观点，在共产党成为执政党后仍然具有伟大意义 　　 　　马克思通过研究资本主义以及全部人类发展史，得出的人民群众是历史创造者的观点是唯物史观的根本观点，而唯物史观的发现直接导致了马克思理论研究的突变，从而诞生了指导无产阶级革命运动的世界观与方法论。 　　马克思恩格斯在《共产党宣言》中指出：过去的一切运动都是少数人的或者为少数人谋利益的运动，无产阶级的运动是绝大多数人的、为绝大多数人谋利益的独立的运动。但是，马克思恩格斯后来的研究发现，资本主义被推翻以后，国家不可能马上被废除，而“国家最多也不过是无产阶级在争取阶级统治的斗争胜利以后所继承下来的一个祸害”，因为国家机器在其运行中会造成管理者脱离人民群众的情况，会生产出腐败。因此，马克思恩格斯十分重视当时仅有的巴黎公社的实践经验，曾高度赞赏公社所采取的从工人中产生国家管理者并接受工人监督、管理者的报酬不能高于工人的工资等做法。在当时的条件下，马克思恩格斯不可能更深入详尽地去研究这一问题，他们把这一问题留给了后来夺取政权的无产阶级政党去研究。 　　列宁在十月革命胜利后看到了无产阶级掌握政权运行国家机器所带来的脱离人民群众的问题，在去世前留给布尔什维克党的《政治遗嘱》中，建议在中央委员会中增加几十名普通的工人群众，建议成立工农检察院，从内部与外部两个方面实施对执政党管理层的监督。 　　现在看来，列宁主要是针对夺取政权的职业革命家以及旧国家机器留用人员，在运行新国家机器时会产生的官僚主义与腐败问题，为此提出了防范措施。我们现在遇到的是共产党长期执政后，“生在新社会长在红旗下”的一代代党员干部运行国家机器所带来的新问题，并且又是在改革开放和市场经济的新的历史环境中发生的问题，这是列宁没有思考过的。 　　现在，在一部分年轻的党员与干部的思想里，他们对人民群众的内涵往往难以正确理解。群众作为政治范畴，我们在确认政治身份时，是党员的，就不能填“群众”。但是，这种重要的政治身份意识，在很多党员心中已经被淡化，在一部分党员身上已经彻底消失，因此，他们思想观念中的群众观点也随之淡化了。人民群众在现阶段具有丰富的层次性，但最主要、最重要的还是工人、农民与知识分子。虽然新中国诞生60多年来客观情况发生了很大变化，但这一重要的现实至今并没有发生改变，今后几十年内估计也不会发生带有根本性的改变。尤其是工人与农民及其衍生群体，占了中国总人口的近五分之四，对他们的态度最能体现现阶段的群众观点。工人与农民得不到实实在在的而不是口头上的高度关注，“血”与“肉”也就分离了。 　　人民群众是历史的创造者，这个伟大的观点不会因为无产阶级政党长期执政而发生改变，发生改变的只是无产阶级政党长期执政后带来的践行这一伟大观点的特点与难点。 　　 　　二、作为伟大的马克思主义者，毛泽东的心是与群众相通的 　　 　　毛泽东之所以是一个伟大的马克思主义者，其中重要的一条就在于，他把马克思的人民群众是历史创造者的伟大观点，转化为符合中国革命实际的群众路线和群众工作的方式方法，并且演绎成党的思想路线、认识路线、组织路线和工作路线，形成了完整的为了群众、依靠群众的理论体系。在革命战争的年代里，毛泽东把这个理论体系发挥到极致，成了党与军队克敌致胜的法宝。蒋介石总结在大陆惨败的重要教训，多次谈到这一条，自愧不如。 　　革命战争年代，毛泽东领导共产党人开展的群众工作卓有成效。但是，共产党成为执政党以后，尽管毛泽东在这一方面继续始终如一地付诸努力，却没能为自己创立的为了群众、依靠群众的理论簿系增添指导未来的新内容。 　　毛泽东的心是与群众相通的。中国走上了讧会主义的发展道路