创造性行为经济逻辑模型.docVIP

创造性行为经济逻辑模型 　　[摘要]本文在综合Shackle决策理论、Dequech非惯例决策模型框架和杜威式创造性行为理论基础上，详细探讨了创造性决策的决定因素及它们之间的相互关系，构建了以创造性决策为核心的创造性行为经济逻辑模型。该模型既是对经济参与人的创造性行为的解释，也可以为他们的创造性行为提供建议决策框架。 　　[关键词]创造性行为；决策理论；经济逻辑模型 　　[中图分类号]F014　[文献标识码]A　[文章编号]1007-5801(2007)02-0055-05 　　 　　自从奥地利学派经济学家基于实在论主观主义立场对新古典纯粹选择逻辑立场提出严厉批评以来，经济逻辑框架一直处于两大立场的争论之中。实在论主观主义经济逻辑立场的重要优势在于为创造性行为的说明留下思想空间，而形式主义经济逻辑框架不能说明创造性行为，这不能不说是一个严重弱点。一般地，经济逻辑的出发点集中于对个体的思维和行为的描述，这里的个体是处于社会关系网络中的社会化经济参与人。从这一点来看，经济逻辑的一般框架首先需要合理描述个体行为中的真正不确定性(或根本不确定性)。实在论激进主观主义者Shackle决策理论的一个极其重要的贡献是论证了根本不确定性的逻辑特征，从而为说明创造性行为指出了一条合理的逻辑路线。对创造性行为中内含的根本不确定性的描述，需要进一步对经济逻辑立场本身进行改造。根据杜威的逻辑改造观点，逻辑“不局限于脱离题材真实而在形式上正确的推理法则”，“它是科学，因为它对思维实际进行的方式给予有组织和验证的描述”，因此经济逻辑应该描述人们在经济行为中曾经怎样思考和现在怎样思考，以此提出合理思维的建议(或艺术)，而不是纯粹形式地指出人们应该如何规范性思考。这一逻辑的改造思路与实在论激进主观主义经济逻辑立场相一致，我们将根据上述经济逻辑立场展开对个体的创造性行为的说明。 　　 　　一、创造性决策的经济逻辑框架及其决定因素 　　 　　创造性决策依赖于想象、乐观主义倾向和强自我效能感，以及在与环境及预期的相互交易中明确的目的、约束条件的认知。我们结合Shackle、Mousavi、Garrison、Joas、Khalil等关于创造性???为的理论分析，在Dequech关于非惯例行为的决策模型的基本框架上，建立创造性决策的经济逻辑框架(见图1)。目的、预期状态、约束条件的认知是创造性决策的直接决定因素(见图中粗实线框所表示的部分)，在这一点上，我们的模型与Dequech的模型相同。预期状态由预期、自信心直接决定，它表示个体通过决策思维从多个预期中选取的行为方式的计划。人们可以不总是追求给定的目的，目的是在与当下时刻的问题环境及预期的相互交易中逐步形成和明确的。预期是指对于任一行为方案的可能结果及价值的判断，对应于多个备选方案形成多个预期，每个预期均包含根本不确定性。预期与问题环境及目的之间进行功能协调性交易，它由自发的乐观主义(由乐观主义倾向引起)、已有的行为规则及知识、创造性想象等因素的共同作用来形成。自信心是基于预期来采取行动的倾向，它包含了对风险的认知，它间接地受到行为规则及知识、乐观主义倾向的影响，并且受到自我效能感的直接影响。它和这些预期中的一个满意行为方案一起直接决定个体心智中的预期状态，预期状态的最终决定因素包括行为规则及知识、创造性想象、自我效能感和面对根本不确定性的乐观主义倾向。另外，个体所面临的问题环境也是预期状态的最终决定因素之一，问题环境包含经济社会和物理两个维度，其中制度对于预期的形成具有重要认知作用。在图中，我们用虚线框标注预期状态的最终决定因素，我们的模型与Dequech的模型在预期状态的最终决定因素中只有乐观主义倾向相同，其他均不相同。下面将对上述创造性决策的诸决定因素的相互关系做进一步分析。 　　 　　 　　二、目的与环境、预期之间的互惠决定关系 　　 　　在创造性决策中。不仅预期是根本不确定性的，而且目的也是根本不确定性的。Mousavi、Garrison等根据杜威行为理论对行为目的作出了合理解释，有助于我们深化对行为目的根本不确定性问题的探究。目的的形成和明确是创造性行为的直接决定因素之一，根据杜威的行为理论，目的不是外在固定的，而是在行为过程中涌现的，这一过程包含环境、目的与手段三者之间的互惠交易。杜威对于行为意图的非目的论解释，是基于行为不是对于外在环境条件刺激的简单反应这一观点，行为意图是环境、目的和手段功能协调的结果。杜威的交易观反对行为主义的手段一目的二分法及互动观。根据杜威行为理论的交易观，行为主体和客体只能在交易中相互构建，主体和客体都不是预先构成的，而是在行为中相互构建的。与杜威接受进化论相似，许多学者，如哈耶克、波普、哈贝马斯等认为人类社会是一个进化的过程，任何目的论、决定