HP StorageWorks EVA内部培训文档.pptVIP

The HP StorageWorks EVA matches the HP BladeSystem in terms of change readiness, energy savings, and speed of configuration and provisioning of storage. In fact, an anticipated impact of the adoption of a HP BladeSystem is an increase in the rate of IT change since it is so easy to rearrange things with an HP Blades System. The HP StorageWork EVA is the only array on the market that can standup to this rate of change because of it virtualized architecture and easy to use management. Raid 6为什么DS4800不支持呢？ 传统阵列影响扩展性和性能 3年原厂5x9:3年原厂7x24就很贵了 Market Overview Competitive gaps (EMC/IBM/Others) Market opportunity Market revenue unit assessment Market Overview Competitive gaps (EMC/IBM/Others) Market opportunity Market revenue unit assessment Windows操作系统 1. 安全： 病毒，木马程序，安全漏洞等 2. 稳定性： 蓝屏，增加组件或升级补丁时需要重启 3. 性能： 长时间运行性能下降，需要重启系统 * * CX4中的data cache是Windows系统内存的一部分。CX4使用这些内存做多件事情，其中之一便是Data Cache。 CX4配置数据至少占用1GB系统内存。 SnapView 使用至少0.5GB系统内存 系统内存还被OS其它需求 CX4余下的系统内存才用于read 和 write的data cache。这些cache要小于整个CX4系统内存一半才能真正给data cache使用。 EVA的cache包括data cache 和 policy cache。所有data cache 都用于数据data，policy cache由EVA使用。 EVA Cache vs. CX4 system memory HP Restricted – for HP and HP Channel Partner Internal Use Only * CX4 Vault Drives HP Restricted – for HP and HP Channel Partner Internal Use Only Clarrion前5块盘担负系统盘重大任务，不仅有Clarrion windows OS，Vault drive，还有PSM：系统配置数据库 浪费：前5块盘推荐不放重要企业应用 危险：PSM损坏，所有配置全部丢失 愚蠢：Diskgroup离开了PSM，将不能被识别，因此数据迁移非常困难 Performance：Clarrion using traditional raid technology EVA using disk pool and virtual raid technology EMC仍是传统阵列。跟内置硬盘在管理/性能模式上没有任何提高。 raid disk cannot be more than 16 HDD due to SCSI limitation EVA性能随着池的增大而提高，是一个越用越快的磁盘系统。EMC在做raid时，盘数固定，性能不能增长。 Traditional array EVA array 管理: EVA 比其他中档存储更容易使用 “Edison的分析显示，在实施一系列同样的标准管理任务时，HP EVA需要的步骤比EMC少70%，比NetApp少82%；耗时比EMC少79%，比NetApp少76%。 基于这些测试操作，EVA显示了比EMC和NetApp高五倍的管理有效性。” 创建并分配一个Lun, EVA只需要5次鼠标点击；EMC需要10次以上 Compete IBM IBM markets the DS4000 and DS5000 family in the mid-range array mark