项目组首先调研了国科图论文检索系统的排序策略相关状况（得到中期.pdfVIP

国科图论文检索系统的排序策略相关状况 李建辉 王科，2011 项目组首先调研了国科图论文检索系统的排序策略相关状况（得到中期检查 i 专家意见反馈后[ ]，我们又进一步进行了调研）。调研结果如下： 表1.1 国科图论文检索系统排序策略现状对照表1 数据来源 数据获取 排序策略 外文全文数据库、外文文摘 和工具型数据库、中文科技 不能获取数据 他方的排序策略 期刊数据库等 使用他方数据 初步检索暂时无排序策略，检索后 跨库检索系统 可以获取数据 可以通过时间，提名作者进行排序。 学位论文系统，机构知识库， 排序策略则比较简单，为传统的相 可以获取数据 外文回溯等 关度排序。 表1.2 国科图论文检索系统排序策略现状对照表2 技术类型 研究人员 系统性质 研究现状 需求满足情况 使用传统的相关度计算方 本地检索 国内外出版商 他方系统 较为成熟 式，已经基本能够满足用户 需求； 联合异构检 国外著名大学 自做系统 不够成熟 无成熟方案应用 索系统 工业界与学术 使用传统的相关度计算方 本地检索/分 领域广泛研究 自做系统 较为成熟 式，已经基本能够满足用户 布式检索 点 需求； 基于上述分析，项目组分别针对“国科图跨库检索系统”、“国科图自建资源” 与商业文献信息平台三类资源，展开调研了共 10 个数据库，收集了“相关度”、 “参考重要性”、“题录录著项”与“特色功能”四类共12 项与排序策略有关的 指标，并利用其对各数据库的排序功能进行了标注，调研情况详见表 1.3。通过 对比可以看出，国科图跨库检索系统虽有相对独特的组合排序功能，但缺乏“相 关度”与“参考重要性”的基础性排序指标，需要进一步完善。 另外，“国科图总馆馆藏目录”及“中科院学位论文检索系统”的排序功能 极其单一和缺乏，有待建设其排序功能。同时，中科院机构知识库（CAS -IR 1 期） 的排序功能也不够丰富，不利于数据大量积累后的检索利用。还有部分系统的虽 提供了较好的排序功能，但相关提示不明显，如中国科学引文数据库（CSCD ）， 也不利于用户利用。这些系统虽不属于“联合异构检索系统”，但也有待进一步 完善其排序功能。 表1.3 国科图论文检索系统排序策略现状对照表3 参考重 特色功 题录录著项 要性 能