夫妻财产处分与第三人利益法律保护.docVIP

夫妻财产处分与第三人利益法律保护 　　摘要：婚姻关系当事人在为财产处分时，往往会同第三人发生各种各样的联系。其行为的性质及后果，关系到与之为法律行为的第三人的利益。法律制度的设置，不仅要考虑夫妻财产权益的保障，而且要关注善意第三人利益的保护。 　　关键词：夫妻；财产处分；第三人；法律保护 　　中图分类号：D913.9　文献标识码：A　文章编号：1004－1605(2007)12－0076－03 　　 　　现代社会中，已婚自然人是民事活动的重要主体。夫妻财产处分，不仅关系到夫妻财产权益与内部财产秩序，而且影响到第三人利益与外部交易安全。实践中，因夫妻财产处分而产生的纠纷时有发生，其中第三人利益的保护已成为具有普遍意义的法律问题，有研究之必要。 　　 　　一、夫妻财产处分权保障与第三人利益保护的冲突与选择 　　 　　关于“处分”，学理上有不同的解释。本文所称处分，指的是夫妻双方或一方处置夫妻共同财产或个人财产的法律行为。 　　 　　1、夫妻财产处分及对第三人利益的影响 　　一般来说，夫妻内部的财产处分，有如下情形：(1)夫妻双方将本应纳入夫妻共同财产范围的财产约定为一方个人财产；(2)夫妻一方将其个人财产纳入夫妻共同财产范围；(3)夫妻一方放弃其在共同财产中的份额；(4)夫妻一方将其个人财产移转给另一方所有。按理说，夫妻内部的财产处分体现夫妻在财产关系上的意思自治，涉及夫妻彼此的权益，与第三人无关。但是，当婚姻关系当事人与他人发生民事交易行为时，其夫妻财产状态便关系到第三人的利益能否顺利实现；况且，法律若没有限定夫妻财产处分的时间和财产的性质，将使夫妻财产状况变得更为复杂，也使第三人更加难以辨别。所以，夫妻内部的财产处分对第三人利益具有重要意义。 　　在夫妻对外的财产处分中，关系第三人利益保护的主要是夫妻一方的擅自处分行为，包括以下情形：(1)夫妻一方未经他方同意，对共同财产作重大处分，如转让不动产或价值较大的动产，或进行债权让与、债务免除、设定抵押等行为；(2)夫妻一方未经他方授权。擅自处分他方个人财产。夫妻一方的擅自处分行为，可能构成无权??分或无权代理，给第三人带来的影响是：不能实现预期利益或者现有利益受到损害。 　　 　　2、夫妻财产处分中的利益冲突、衡量与选择 　　夫妻财产处分权与善意第三人利益都是法律所要保护的对象，二者的冲突，需要法律在特定情形下通过利益的衡量作出必要选择。笔者认为，衡量夫妻财产权益与第三人利益，法律应该向善意第三人利益倾斜。因为：(1)在夫妻财产处分中，婚姻关系当事人基于彼此的特定身份与财产关系较第三人而言处于优势地位；同时，这种身份与关系的表象易使第三人产生他们之间关于财产性质、处分权利等方面的信赖。因此，善意第三人的利益较静态财产利益更易受到侵害，也就更应优先得到法律的保护；(2)现代交易活动注重效率与效益，如果缺乏必要的法律保障，第三人在与婚姻关系当事人为法律行为时势必要耗费时间、金钱等详细调查其财产关系状况，进而影响交易的效率和成本；(3)善意第三人的个体利益安全代表着外部交易秩序的安全并最终影响社会经济的发展，需要得到法律的更多关注。 　　需要指出的是，法律向善意第三人利益的倾斜并不是盲目的倾斜，而是在必要制约基础上的倾斜。此种选择，已为现代民法所接受，且在相关制度的设计上有所体现。 　　 　　二、夫妻财产处分与第三人利益保护的相关法理简析 　　 　　1、日常家事代理权与第三人利益保护 　　日常家事代理权是指夫妻一方在因家庭日常事务而与第三人为一定的法律行为时，享有代理配偶他方的权利。关于日常家事代理权的性质，学理上主要有委任说、婚姻效力说两种不同的认识。笔者认为，日常家事代理权是在夫妻间特定身份的基础上根据法律的直接规定而发生的，因此，以法定代理权界定其性质为宜。 　　日常家事代理权的设置，主要为便利婚姻共同生活，但是对于与夫妻一方为法律行为的第三人而言，也具有积极意义。因为日常家事代理范围内的行为由夫妻双方共同承担责任，所以第三人不必担心未参与该法律行为的夫妻一方以“未授权”、“不知道”等为由提出抗辩，从而避免交易风险和利益的损害。许多国家的立法中都表明夫妻互有家事代理权。我国婚姻法虽没有明确规定，但是现实生活及司法实践中并不否认日常家事代理的效力。为便于认定与处理日常家事代理纠纷及保护第三人利益，相应的立法是必要的，其一，规定日常家事的概念和基本原则；其二，列举具有普适性的事项；其三，作除外性规定，如考虑代理事项的性质、价值等因素，将不动产、价值较大的动产及与人身密切相关的事项排除在外。 　　 　　2、夫妻财产契约效力与第三人利益保护 　　婚姻关系当事人订立的财产契约，不仅是对财产的处分。而且契约确定的财产归属状态，又为某项财产的