当前社会关心重点应是人需要还是有效需求不足.docVIP

当前社会关心重点应是人需要还是有效需求不足 　　［摘要］20世纪30年代发生在西方国家的大萧条曾经被以凯恩斯为代表的经济学家概括为“有效需求不足”。面对当前的金融危机和可能发生的经济危机，增加投资、刺激消费、拉动需求等又开始成为政府和学者近乎一致赞成并努力实施的政策主张。而本文作者认为，即使不考虑根本性的制度原因，出现有效需求不足也是因为市场供给出现了问题。因此，解决有效需求不足仍然应该主要靠市场，该受到市场制裁的企业就得受到制裁。作为社会代表的政府不能因此就大举进入市场，尤其是以公共资金大力帮助一些市场中的供给者。政府的责任仍然是规范市场，以非市场供给的方式关心公民的需要。政府对准了这个重点，也才能更有效地缓解市场有效需求不足的问题。 　　［关键词］人的需要；市场需求；劳动力去商品化 　　［中图分类号］C30；F279［文献标识码］A［文章编号］1672－2426（2009）04－0056－03 　　 　　20世纪30年代发生在西方国家的大萧条实际上是在新的科学技术和生产能力发展水平之下，社会经济制度与生产力之间的尖锐矛盾的新的反映的形式。在20世纪30年代，根本问题的表现形式被以凯恩斯为代表的经济学家概括为“有效需求不足”，并通过加强政府干预，包括制定和实施适当的社会福利政策，使之得到了一定程度的缓解。实际上，矛盾得以缓解的重要原因是，自那时在发达国家发展起来的社会福利政策体系对准的是人的需要，至20世纪60年代已经发展到基本上保障人的基本生存需要的水平。但必须指出的是，在凯恩斯提出的解决有效需求不足的对策中，社会福利政策只是极其边缘性的部分。自20世纪70年代以来更加主张市场效率的经济学家取代了凯恩斯经济学的主流地位。社会福利政策的目标在主流意识中更加被边缘化了。 　　也就是说，无论是坚持尽可能利用市场机制提高经济效率的人还是主张通过政府的干预增加投资、增加消费、增加就业的人，谈论的都是手段与手段之间的关系。差别只是前者更强调通过市场，或者说市场自己能够解决有效需求不足；后者则论证了政府出面解决有效需求不足的必要性。目标对准的都是有??需求不足，而不是人的需要。忘记了人的根本目的，颠倒了手段与人的目的之间的关系。根本问题没有得到解决，问题就会重复重新。今天已经发生的严重的金融危机和可能爆发的经济危机，同样是社会经济制度与生产力之间的矛盾这一根本问题的表现形式。尽管根本问题不可能在短时间彻底解决，但缓解问题的手段却不能完全脱离对根本问题的认识。 　　当前面对着类似的问题，很多人似乎又回到了凯恩斯，然而，可能是由于最近几十年来国际社会政治、经济领域发生的种种事件和变化，20世纪30年代应对有效需求不足的边缘化的、毕竟还是对准了人的需要的意识和政策却是更加边缘化了。当前我们听到的主要是政府增加投资、刺激企业投资、拉动有效需求等主张。 　　下面，我们就通过分析有效需求不足的实质来思考一下社会关心的重点到底应该是人的需要还是有效需求不足。 　　 　　一、有效需求不足的根本是消费需求不足 　　 　　市场需求包括消费需求和投资需求，20世纪出现在发达国家的市场有效需求不足从根本上说还是消费需求不足。而消费需求不足，一方面是由于严重的贫富分化，另一方面也是由于自工业革命以来，在市场机制这只看不见的手的推动之下，人???的创造能力受到了前所未有的激发、激励，新技术、新发明、新发现层出不穷。新的科学知识、生产技术持续不断地被应用于经济活动领域的结果，通过人的劳动创造的物质财富迅速增多。可以说，在人类进入20世纪以后，实现了工业化的国家，在总体上已经摆脱了人类自古以来都没有能够持续摆脱的物质上的匮乏状态。20世纪中期以后，在发达的工业化国家，以人类在几万年的漫长发展中积累起来的文化为基础形成的人的已经感觉到和认识到的生存的需要，对大多数人来说，已经能够以比较健康、舒适的方式得到基本满足了。 　　20世纪以来发达的工业化国家的生产技术和生产能力，在总体上已经超过了在人类社会漫长的发展历史中已经积累起来的人的基本需要。在这样的社会里已经“不是人与加工过的自然之间的计划，而是人与人之间的竞争，因此出现了一种在当代以前的任何社会思想家所不能想象的匮乏。那是一种新型的匮乏，它对人类社会提出了很不相同的问题”。［1］这新的很不相同的问题中就包括市场中的有效需求的匮乏，即所谓的有效需求不足。 　　以新的科学技术、对资源的新的利用方式为基础创造和生产新的产品，以新的供给创造出新的需求，从而使人的生活质量得到提高和改善是有价值的。人类社会在今后同样能够、也需要在新的科学发现的支持下，在物质产品的生产技术和利用自然资源方面不断地有新的突破，以便使人的生活质量得到了更大的提高。但在激烈的市场竞争和投资者获取超额利润动机的支配下，市场提