第六讲 犯罪主体的若干问题（新）.pptVIP

第六讲　犯罪主体的若干 问题 （二）刑事责任能力的内容 刑事责任能力包括二个方面的内容： 一是辨认能力，是指行为人具备对自己行为在刑法上的性质、作用、后果的分辨能力。也就是行为人能不能认识到自己行为是否为刑法所禁止、谴责和制裁的能力。 二是控制能力，是指行为人具有选择自己实施或不实施刑法所禁止行为的能力，也即决定是否以自己行为去触犯刑法的能力。 （三）刑事责任能力的分类 1.完全负刑事责任能力。在我国，年满18周岁、精神正常的成年人都是完全刑事责任能力的人。 3.相对无刑事责任能力。是指行为人仅对部分犯罪具有责任能力。一般是指严重的犯罪具有刑事责任能力，而对一般的犯罪不具有责任能力。在我国刑法中，已满14周岁不满16周岁的人为相对无刑事责任能力的人。 4. 部分刑事责任能力。是指由于年龄或生理缺陷的影响而使责任能力有一定程度的减弱。在我国刑法上，主要有三种人：（1）已满14周岁不满18周岁的未成年人犯罪。 （2）又聋又哑的人或者盲人犯罪。（3）尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪。 二、年龄与刑事责任能力 1.绝对不负刑事责任的年龄 2.相对（对部分犯罪）负刑事责任年龄 刑法第17条第二款规定：“已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任” 。 3.完全负刑事责任的年龄 刑法第17条第1款规定：“已满十六岁的人犯罪，应当负刑事责任”。此外，根据刑法第17条第4款规定，对因不满16周岁不追究刑事责任的人，可以责令其家长或监护人加以管教，在必要的时侯，也可以由政府收容教养。 4. 减弱刑事责任能力的年龄 行为人已经达到定罪的刑事责任年龄，但属于未成年人，刑事责任相对减弱。刑法规定，已满14周岁不满18周岁的未成年人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。已满75周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 （二）未成年人犯罪的刑事政策 1、未成年人刑事政策的两种路径 （2）轻刑化、非刑罚化的方式处理未成年人犯罪（称之为温和主义）。鉴于未成年人的特殊心理和生理特征及其特殊地位，许多人反思传统刑罚适用对未成年人犯的副作用，对未成年人犯罪采取轻刑化、非刑罚化处理的呼声近年来日益高涨。 2、未成年人刑事政策的评述 无论是严厉的刑罚惩治还是人性化的轻刑化、非刑罚化处遇，就实证效果看，都未能有效遏制未成年人犯罪的严重化趋势。这说明两种路径都有一定的局限性。 3、未成年人犯罪两极化的刑事政策选择 （1）轻轻。对犯罪较轻的未成年人，借鉴恢复性司法实践，更多地适用非监禁刑或者不起诉、免除处罚，以体现“教育为主、惩罚为辅”的政策。 ②对轻微犯罪更广泛地适用酌定不起诉和免除刑罚处罚或者缓刑。在刑罚裁量阶段，对未成年人缓刑的适用条件不应与成年罪犯一样掌握，可以适当放宽，提高未成年罪犯适用缓刑的比例。 ③改进我国现有非刑罚处理方法的运用。 ④建立专门针对未成年人犯的社区矫正机制。 （2）重重。对于危害严重的未成年人犯罪，则应适当加大惩处力度，以发挥刑罚的威慑效应。 ②适当扩大相对刑事责任年龄负刑事责任的范围。将绑架、劫持航空器、涉枪、恐怖活动犯罪以及网络犯罪等严重犯罪纳入相对刑事责任年龄负刑事责任的范围。 ④对危害严重的未成年人犯罪，宜采取普通程序审判。 三、精神病与刑事责任能力认定 所谓精神病，是指由于人体各种内外致病因素的作用，使正常的大脑活动发生障碍，导致认识、情感、意志等精神活动不同程度的失调或者紊乱的一类疾病。 （一）精神病人刑事责任能力的沿革 古代社会，对精神病人的危害行为并没有形成一个统一处理意见。资产阶级革命胜利以后，强调责任能力对刑事责任的影响。随着医学科学的发展，人们对精神病的认识超出了直观的范围。精神病有轻重程度的差别。因此，现代许多国家的刑法都将精神病人的责任能力分为三种情况，即所谓的“三分制”。 （二）精神病人责任能力的认定 （3）认定无责任能力精神病人的程序标准。刑法规定“经法定程序鉴定确认”，是指对精神人无责任能力的医学鉴定，必须根据刑事诉讼法的规定，由省级人民政府指定医院进行。 1.完全无刑事责任能力的精神病人 刑法第18条第一款规定；“精神病人在不能辨认或者控制自己的行为的时侯造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责