我们视野里“金砖四国”.docVIP

我们视野里“金砖四国” 　　2009年6月16日,在当前国际金融危机未见底的大背景下,“金砖四国”领导人在俄罗斯叶卡捷琳堡市进行了首次会晤,这次会晤,使印度、巴西、俄罗斯、中国进一步引起国际社会的关注。 　　中国国际问题研究基金会战略研究中心执行主任王?生就“金砖四国”的发展与合作前景接受了作者的访谈。 　　 　　对外传播:从奥尼尔提出“金砖四国”的概念,到今天“金砖四国”迈着坚实的步伐走进人们的视野,用了6年的时间,人们说,这体现出了这位经济学家很强的预见力,您怎么看? 　　 　　王?生:“金砖四国”出现在2003年高盛公司的一个报告《同“金砖四国”一起梦想》。“金砖四国”(“BRIC”,即巴西、俄罗斯、印度和中国四国国名的英文第一个字母构成)。“BRIC”一词英文原意是“砖头”,不知哪位翻译高手把它译成了“金砖四国”。但这并不是随意性的翻译,而是反映了我们时代变迁的亮点。 　　印度经济十几年来一直保持在6%-7%左右的发展速度上,在信息技术和金融方面印度也都是比较领先的;俄罗斯普京上台前欠西方巨债,但普京上台后,带领俄罗斯提前还清债务,令世界震惊。 “金砖四国”中,巴西土地面积、人口、经济总量是排在拉丁美洲第一位的。其实真正令巴西感兴趣的是为本国开拓新市场,与新的伙伴开展合作。2008年巴西外汇储备翻了一番,近几年发展速度在4%以上。巴西的对外贸易早已从原来的只面向拉美,朝着紧盯着新兴国家市场转变。 　　中国有句老话“一花独秀不是春,万花竞放春满园”,在国际大家庭中,我们需要的就是满园春色,而“金砖四国”在发展中国家具有代表性。他们在拉动世界经济方面起着重要的作用。 　　 　　对外传播:在俄罗斯叶卡捷林堡举行的“金砖四国”领导人首脑会晤,重要意义有哪些?国际社会如何关注这个联合体? 　　王?生:首先,这次领导人会议是第一次在“金砖四国”本土举行,等于2008年5月份四国外交部长也在这个地方开了一次会议,而且发表了一个公报。公报说得非常清楚,为什么四国能走在一起呢?主要是基于相互尊重、相互信任和共同的利益,对解决全球发展领域的紧迫问题有着相同的或者相近的看法,因而对话的前景广阔。 　　不仅仅西方对“金砖四国”会议寄予希望,发展中国家更寄予厚望。我觉得这次会议有两大新的背景,一个是金融危机的问题,一个是美国反恐战略有所调整,重点转到阿富汗来了,也就是说到了阿富汗和巴基斯坦边境。中国、印度和俄罗斯都在旁边,因此他们都不能不考虑这个问题。 　　过去好多年来这四国都是在联合国利用某一次国际会议站在多边的平台上,从2008年外交部长单独开会就有了这种趋势。但是我觉得这四个国家都是比较现实的,是逐步的、渐进地向纵深发展。 　　国际社会对“金砖四国”合作首先是比较关注的。主要是因为中俄印属世界上的三个大国,人口和国土面积都占世界的五分之二左右,国内生产总值占五分之一。而且她们都有自己的“个性”。 　　比如,俄罗斯是从前苏联脱胎出来的,至今在资源和军事上仍不失为超级大国,而且正在迅速恢复大国地位。印度奉行传统的不结盟政策,中国奉行独立自主的和平外交政策,两国都在以惊人的速度发展经济,实现伟大的民族复兴。 　　由于三个国家各自在世界上都有相当大的分量和影响,现在走到一起进行务实性的战略合作,倡导多边主义,维护联合国权威,其举足轻重的影响和意义不言而喻。对此,美国官方权威文件认为,中俄印三国是“最需要认真对付的国家”,日本右翼也忧心忡忡。 　　其实有担心是大可不必的。“金砖四国”主张的合作与对话是透明、开放和不排他的,其充分肯定华盛顿和伦敦G20峰会的成果,就是很好的例证。 　　目前比较有代表性的对话,有与G8对话的5国机制(中国、印度、巴西、南非、墨西哥);中俄印三边合作机制;印度、南非和巴西三国“准联盟”。它们相互交叉,你中有我,我中有你;既有特性又有共性,虽有差异,存在着某些实际矛盾,但并不存在什么对立,其大方向是基本一致的,那就是要争取一个大发展的和平环境,要求改变不合理和不公正的国际制度。金砖对话少了墨西哥和南非,但好在同八国集团对话的五国包括有南非和墨西哥。 　　 　　对外传播: 有人很希望“金砖四国”能建立一种长期的合作机制,您怎么看? 　　 　　王?生:目前我不愿意用机制谈“金砖四国”的合作,现在西方用同盟、联盟,我觉得应会逐步地向机制化方面发展。我们一向不赞成一个集团几家来解决问题,“金砖四国”不应该这么做,也不可能这么做,解决金融问题应该是共商解决。发展中国家自己也对话,我觉得互动性的活动还是比较有必要的。我跟有关方面提出建议,“金砖四国”本来就不是排他性的,可以大胆设想一下,我们也可以跟美国对话,你不是有你自己的利益诉求吗,我也有,我们可以调和一下关系。我的这种设想可能一时做不