6~10Kv系统弧光交替接地事故的分析.docVIP

6~10Kv系统弧光交替接地事故的分析 nd puts forward the countermeasures of the fault. 　　Keywords: 10 Kv system; Alternate arc; Grounding; Accident analysis 　　中图分类号： U264.7+4文献标识码：A 文章编号： 　　1.引言 　　 在6～10Kv中性点非直接接地系统发生单相金属性接地故障时，变压器、互感器、断路器、电缆线路等的对地绝缘水平都能满足长期承受线电压作用而不损坏的要求。一般认为，在6～10Kv系统中内部过电压的幅值不高，所以考虑危及电网绝缘的主要因素不是内部过电压而是大气过电压，因而长期以来采取的过电压保护措施仅仅针对防止大气过电压，其技术措施也仅限于装设各类避雷器，由于其保护值较高，对于内部过电压起不到有效的限制作用。随着电网的发展，架空线路逐渐被固体绝缘的电缆线路取代。由于固体绝缘击穿的累积效应，其内部过电压特别是电网发生单相间歇性弧光接地故障时产生的弧光接地过电压及由此而激发的铁磁谐振过电压，已成为电网安全运行的一大威胁。其中单相间歇性弧光接地过电压发展造成的相间短路后果最为严重。最近十年来，按相关规程要求，在10Kv系统电容电流大于2０Ａ、6ＫＶ系统电容电流大于３０Ａ时都设计采用消弧线圈补偿或自动跟踪补偿式消弧线圈接地方式来消除单相间歇性弧光接地故障时产生的弧光接地过电压。但却存在一些问题：１）容易产生串联谐振过电压；２）放大了变压器高压侧到低压侧的传递过电压；３）使小电流选线装置灵敏度降低甚至无法选线；４）用电感电流去抵消电容电流时，对于弧光接地时的高频分量部分无法抵消，因而并不能有效地限制弧光接地过电压。 　　 我国现有运行规程规定，在非直接接地系统发生单相接地故障时，允许继续运行两小时，但规程对于“单相接地故障”的概念未作明确界定。如是金属性直接接地，故障相对地电压降为零，健全相对地电压升高至线电压。但如果单相接地故障为弧光接地，按工频熄弧理论,健全相过电压倍数为3.5p.u(1.0 p.u=√2Um/√3)；当故障点出现高频电弧且经过多次重燃后，按高频熄弧理论，健全相过电压可达7.5 p.u，故障相过电压可达6.0 p.u，中性点位移电压可达5.0 p.u。在这样高的过电压持续作用下，势必造成固体绝缘的累积性损伤，在健全相形成薄弱环节，进而发展为相间短路事故。 　　2.事例及分析 　　2.1事例：某110Kv变电站接线方式如图1所示。在图示运行方式下，2011年7月5日16时45分，天下雨且打雷，304#开关跳闸。由于当时一直在下雨打雷，304#开关未复电。随后值守人员发现10KV配电室内出现耀眼的电弧光亮，即于304#开关跳闸后13分钟502#开关跳闸。 　　 图1 变电站运行方式接线 　　2.2 现场检查结果：502#开关是主变重瓦斯动作引起的跳闸。此外主变过负荷、重瓦斯掉牌。而10KV母线排三相有多处电弧放电痕迹；304#开关柜内导向瓷瓶、支持瓷瓶及304#开关外壳均有电弧放电痕迹、B相导向瓷瓶铸铁帽有烧熔孔痕，面积约6mm×10mm，深约4 mm。主变瓦斯继电器取气及本体取油做油化分析情况如表1所示： 　　表1油化分析情况表单位：μL/L 　　日期\组分 H2 CH4 C2H4 C2H6 C2H2 CO CO2 总烃 备注 　　2011-07-05 67.59 88.29 174.21 18.45 1.49 178.33 1033.62 283.44 瓦斯气 　　2011-07-05 63.80 86.97 178.77 19.11 1.33 194.71 1450.13 287.18 本体油 　　 由表1中数据，按“三比值”法为“022”，系高温过热。 　　 对该站一次、二次设备进行升流试验、继电保护动作试验及绝缘试验，均未发现异常情况。而304#出线避雷器绝缘电阻10000兆欧、直流0.75倍1毫安参考电压下泄漏电流22μA，事故过程已动作，属于正常运行设备。 　　主变近三年绝缘情况略有下降，绝缘油的电气强度为34Kv；502#开关?流2545A(TA变比3150/5),主变过负荷（10 Kv侧）按1.30倍额定电流即2142A整定。 　　 对线路查线结果，发现引起事故的故障点位于304#支线的7#杆（距304#开关的电气距离约200米）的A、C相柱上开关刀闸支持瓷瓶被直击雷打碎2／3，碎裂方向为垂直于导线走向。 　　2.3设备情况及运行方式 　　 1#主变型号为SZ9-31.5KVA/110Kv/11Kv、Y/△-11,额定电流165.33A/1653.37A；310#开关型号为ZN28-12/1250-31.5;304#