透视布什总统演讲中的概念隐喻.docVIP

透视布什总统演讲中的概念隐喻[摘　要]　　本文运用概念隐喻系统分析布什总统近年在不同场合发表的针对恐怖主义的演讲。分析表明,演讲中的原隐喻、结构隐喻和家庭隐喻在控制人们思想,突出反恐正义性等方面发挥了重要作用。同时,对具体隐喻体系的认识不但有助提高人们的批评话语意识,对外语教学也具有一定的促进作用。[关键词]　　概念隐喻[中图分类号] H313　　[文献标识码] A　　[文章编号] 1008—4053(2008)011—0170—02　　一、引言1.研究背景人们对隐喻的探索最早可追溯到亚里斯多德时代,从早期的比较理论、替代理论和互动理论到现代的概念隐喻,人们对隐喻、思想和社会关系的认识不断深化。近年来,利用概念隐喻开展的各项研究取得了丰硕成果,但大多数集中在科技、文化习语方面英汉对比研究,有关政治语篇的隐喻分析还未形成有机体系。鉴于此,本文试图利用莱考夫的概念隐喻梳理布什总统演讲中的隐喻体系,揭示布什总统如何利用隐喻激发人们情感,从而赢得人们最广泛支持。2.语料从2003年3月美国发动伊拉克战争以来,布什总统在不同场合发表针对敌对势力的演讲。 二、语料分析乔治·莱考夫指出,人们生活中到处可见隐喻踪影,不仅语言充满隐喻,连人们的思想和行为都含有隐喻。如隐喻“辩论为战争”,即从实际战争的不同角度描述辩论中的各种氛围,以此为框架的常见语句有,Your claims are indefensible.He attacked everyweak point inmy argument.His criticismswere right on target.I demolished his argument.……以上斜体部分用描述战争的词汇系统形象刻画辩论中的激烈场面。前者(战争)为源域,后者(辩论)为目标域,隐喻实质是概念域间投射过程,人们通过投射理解抽象概念,思考抽象问题。此外,常见的隐喻有三种,即方向性隐喻、本体隐喻和结构隐喻。这几类隐喻为固化的思维方式,很自然、轻易的被激活,人们很难注意到此类投射过程。1.概念隐喻总体分布根据统计,每篇语料至少包含三十个隐喻。本体隐喻、结构隐喻、家庭隐喻在所有语料中频繁出现。其中,本体隐喻包括人视为事物、价值视为事物、情感视为事物、时间视为人、国家视为人、价值视为人;结构隐喻包括迈向自由和民主的过程视为旅程、经济和政治恢复视为建设;家庭隐喻包括严厉父亲道德观、父母子女关系。2.本体隐喻语料中频率最高的分支本体隐喻为:人为事物、价值为事物、价值为人、国家为人和思想为人。其中,价值为人使用频率最高。当自由、民主、和平、稳定、希望等价值视为事物时,能对其搬运(如下第一组)、传播(第二组),像个人财产一样保卫和保护(第三组)。第一组a.…to bring freedom and basic human dignity to the Iraqipeople,…(T1)b. Theyv e brought freedom to Iraq, security to our country,…(T7)……第二组a. why spreading liberty and democracy is at the heart ofour strategy to defeat……. (T1)b.…the way to defeat these people is to spread liberty.(T2)……第三组a.…we llmake sure that the civil liberties of the UnitedStates are protected. (T2)b. We do know, however, that the defense of freedom isworth our sacrifice. (T4)……从价值观迁移到传播、保护,实质在突显美国为解放他国人民付出的巨大代价。让人们不再把美国视为侵略者,而是解放者。在“人视为事物”中,恐怖分子被视为野蛮的低级动物,动物的习性投射到恐怖分子,突显恐怖分子的残暴。简言之,把恐怖分子视为低级动物,美国联军有权对其采取任何措施。同时,防止人们对敌人产生同情,最大限度降低社会舆论压力和风险。再如,HisNazi regime killedmillions inthe gas chambers,…(T5),将恐怖分子与德国纳粹分子相比较,前者的残暴迫使美国采取行动,将主要责任全部推卸给对方。“价值为人”中,当价值(指民主自由)赋予生命后,他们能感受人生的酸甜苦辣。如第一组语句反映价值面临的挑战,第二组突出自由、民主战