构建“红三角”和谐旅游区思考.docVIP

构建“红三角”和谐旅游区的思考 　　[摘 要]“红三角地区”旅游资源丰富，但长期以来三地的旅游发展都是各自为战，从而产生了一些不和谐的摩擦。要解决“红三角地区”旅游发展的不和谐问题就要整合三地资源，构建“红三角”和谐旅游区。 　　[关键词]构建；“红三角”；和谐旅游区 　　[作者简介]王仁庆，中共郴州市委党校经济教研室主任，副教授；邓鲜鲜，中共郴州市委党校经济教研室讲师，湖南　郴州　423000 　　[中图分类号]F590．7；F592．7 　　[文献标识码]A 　　[文章编号]1672-2728(2008)05-0034-04 　　 　　所谓“红三角地区”，是指湘、粤、赣三省相连处的郴州、韶关、赣州三市。由于三市都存在特殊的丹霞地貌，土地呈红褐色，更因为三市在中国历史上是重要的红色革命根据地，无数革命先烈在此留下过战斗足迹，因此被称为“红三角地区”。2003年，全国政协副主席霍英东先生鉴于此，提出要构建以郴州、韶关、赣州三市为核心的“红三角经济圈”，将它发展成为珠江三角洲的产业承接地。这一提法的提出极大地促进了三地区域经济的发展，更为三地旅游业的发展提供了一个良好的平台。但三地在旅游业的发展过程中出现了一些不和谐现象，因此，整合三地旅游资源，构建红三角和谐旅游区成为了三地旅游发展的必然选择。 　　 　　一、“红三角”和谐旅游区的提出 　　 　　(一)和谐旅游区的概念 　　目前，对于和谐旅游区还没有统一的定义，笔者认为，和谐旅游区是指能在创建与开发旅游区、发展旅游经济的过程中，遵循和谐发展的原则，最终达到人与自然、旅游与社会和谐统一的旅游区。 随着旅游业的日益发展，旅游发展过程中的各种不和谐现象也越来越多，比如旅游与环保的不和谐、经营者与游客的不和谐、旅行社与游客之间的不和谐、游客对景区环境的破坏等不文明的行为都是当前旅游业发展的不和谐表现。 应该说，旅游越来越成为我国经济繁荣、社会和谐的标志，面对这些不和谐的现象，我们必须正视它，努力地克服它。只有建立和谐旅游区，才能促进人与自然、人与社会的真正和谐。 　　 　　(二)“红三角”和谐旅游区的提出 　　长期以来???郴州、韶关、赣州三市在旅游业的开发与建设中各自为战，形成了三个相对封闭的旅游地。在三地的旅游发展过程中，不和谐问题日益突出。 　　 　　1．不和谐的主要表现 　　(1)过度竞争 　　因为三市区位相邻，旅游资源结构相近，旅游内容相似，旅游景点雷同，因此游客一般会只选择一个有代表性的旅游区进行参观，从而导致了在长年的旅游发展中经常出现争抢客源、打价格战等恶性竞争的情况。比如位于郴州与韶关交界处的莽山就经常因为客源问题进行恶性竞争，甚至相互设立关卡不允许对方游客进入本地区的景区参观游览，极大地破坏了莽山的形象。 　　(2)无序开发 　　三市地处三省交界处，自然就会对交界地的旅游景点进行开发与利用，而交界处的开发权、管理权往往成为争夺的焦点。而为此，各景区就采取了非常规的开发，造成大量闲置甚至破坏当地的旅游资源，给旅游的可持续发展带来负面影响。比如郴州宜章的莽山国家森林公园和韶关的南岭国家森林公园就处于两市的交界处，两市为了争夺管理权进行了10多年的争论，在这些年里，景区几乎处于零开发状态，结果是莽山的大量美景至今仍是养在深闺人未识。 　　因此，面对“红三角地区”旅游发展中的不和谐现象，整合各地旅游资源，加强区域间的旅游合作，构建和谐旅游区成为“红三角”旅游发展的必然选择。也就是要构建一个人与自然和谐发展、景点合理利用与开发、地区间紧密合作、互惠互利的和谐旅游区。尤其是霍英东先生提出建立“红三角经济圈”以来，三地的旅游发展开始了新的合作。 　　 　　2．不和谐的重要原因 　　(1)从资源条件上来分析 　　可以这样概括“红三角地区”的旅游资源特点：资源丰富、共性有余、个性不足。 旅游资源是旅游业发展的基础，从整体来看，“红三角地区”在旅游资源上是相当丰富的。目前，“红三角”区域内已开发的主要旅游景区有50多个，以自然旅游资源为主，占61％，人文旅游资源次之，占近32％。其中国家级的风景区，森林公园、寺庙名城等有18个，省级的16个。 　　三地的旅游资源大致分为以下几类：丹霞类风景资源、红色旅游资源、绿色生态资源、漂流探险资源、人文类资源。几乎每一类资源，三地都有相近的景点，比如丹霞类风景，韶关有丹霞山、金鸡岭；郴州有飞天山、便江；赣州有通天岩、小武当山等。再比如绿色生态资源，韶关有国家森林公园4个；郴州有国家森林公园3个，赣州有森林公园2个，国家级1个。 　　此外，三地都已经被评为“中国优秀旅游城市”，三地都在打造“历史文化名城”。因此，同样是丹崖赤壁，同样是森林公园，景致雷同，内容相近，这种共性有余、个性不足的资源