江苏技术创新绩效“南北差异”实证分析.docVIP

江苏技术创新绩效“南北差异”的实证分析 　　摘要：技术创新与企业盈利存在高度的正相关关系。江苏存在明显的技术创新南北差异，苏南地区技术创新的绩效比苏北地区好。为此，应加大对苏北地区科研经费的投入，全方位提高苏北地区技术创新绩效；苏南地区进一步发挥创新优势，挖掘创新潜力。 　　关键词：技术创新；绩效；南北差异 　　中图分类号：F403．6　文献标识码：A　文章编号：1004-1605(2005)05-0054-02 　　 　　一、问题的提出 　　 　　技术创新的理论最早可见于熊彼特1912年的著作《经济发展理论》，他在书中提出技术创新与经济增长密不可分，技术创新实现过程也就是经济增长的过程这一经典理论。国内学者关于技术创新绩效的研究普遍认为，技术创新能带动经济增长。如张小兰(2002)指出，我国经济低质量增长的基本原因在于企业缺乏创新动力，劳动力素质不高等，而相应的解决办法是更新技术创新理念、造就技术创新带头人才等。赵贵哲、徐继开(2002)通过经济学研究的事实发现：一个国家经济达到一定水平之后其增长的主要动力来自技术创新。这类文献浩如烟海，这里不一一罗列。同时，对于江苏技术创新的研究也停留在技术创新和经济增长关系的层面上。如徐冬青(2002)提出，江苏要迅速提高工业化水平，率先基本实现现代化，提高江苏产业和产品的国际竞争地位，唯有加强技术创新。宋林飞(2002)在指出江苏经济的主要弱点之后，提出的政策建议中很重要的一条就是要加快技术创新。 　　不可否认，经过50多年、特别是改革开放20多年来的发展，江苏的技术创新取得了很大的进展，并对江苏经济的快速增长起到了巨大作用。但是，苏北与苏南地区既有共性，同时又存在明显的地区差异。鉴于对技术绩效区域差异的研究尚不多见，笔者收集了江苏省2个地区13个市1993～2003年科研经费支出与产品销售收入的时间序列资料，运用计量模型进行实证分析，并对每个市的相关资料进行回归分析和比较，结果发现：技术创新与企业盈利存在高度的正相关关系，江苏存在明显的技术创新“南北差异”，在其他条件相同时，苏南地区技术创新的绩效比苏北地区好。 　　 　　二、模??的设定与数据探讨 　　 　　由于不同行业和地区的企业所处的外部环境对销售收入的影响被包含在随机误差中，且不同行业和地区的企业所处的外部环境对销售收入的影响不同，因此造成了随机误差项的异方差性。若采用一般线性模型，异方差较大。为减少异方差，经模拟分析，应建立以下非线性模型：P=αCβeε式中：p:产品销售收入，c：RD经费。α：截距，β：P(产品销售收入)与c(科研经费)回归系数，ε：随机误差。 　　模型进一步变换，成为双对数模型，即 　　lnP=lnα+βlnC+ε式中：β：lnP与lnC回归系数，其他字母含义与上同。 　　为了数据的连续可获得性，在对各地区进行时间序列回归时采用了科研经费支出(用C表示)来描述技术创新的投入，用产品销售收入来刻画技术创新的产出效果。 　　笔者收集了1993～2003年江苏省13个市产品销售收入与科研费用情况数据，经过数学处理，回归结果分析如下： 　　LnP=5.596+0.989LnCR2=97.8％,s.d=0.175,F=360.837 　　1．对江苏全省的分析 　　从模型的评价指标来看：修正R2=97．6％较大，标准误差s．d=O．175较小；从显著性水平看，F=360．837F0．05(1，12)=4．75。判定回归方程的所有解释变量对被解释变量的影响具有显著性，方程估计可靠，模拟具有很强的代表性；从回归系数看：LnP与LnC回归系数β=0．989，说明全省产品销售收入与科研费用相关性很高。 　　根据全省回归结果可得出结论：增加科研经费有利于提高产品销售收入。由此可见，只有加强技术创新，大力发展高技术产业，积极推进传统产业技术升级，并以信息化带动工业化，才能实现江苏社会生产力的跨越式发展。 　　2．江苏各地区技术创新绩效的时间序列分析 　　 　　根据表1显示的1993～2003年江苏13市工业企业产品销售收入与科研经费资料回归结果。LnP与LnC回归系数β可以说明每增加1％的经费能带来百分之几的销售收入，β越大，说明在其他条件相同时，技术创新的绩效越好。从各个市回归结果来看：苏北地区除徐州市=0．945相对比较高以外，大部分苏北市的β都比较小；苏南地区β值则相对都比较大。由此，可以推算整个苏南地区比苏北地区技术创新的绩效要好。 　　 　　3．苏北与苏南技术创新的绩效差异分析 　　为验证以上推算结论，本文还对整个苏北和苏南地区的技术创新资料进行进一步回归分析。 　　 　　根据表2显示的回归结果，苏北地区：LnP=5．173+0．952 LnC，修正R2=0.8