浅析灾难报道引发次生伤害及社会诱因.docVIP

浅析灾难报道引发的次生伤害及社会诱因 　　【摘要】随着媒体灾难报道的增多,因灾难报道引发对被采访者,受众,采访者的次生伤害也频频发生。这些次生伤害产生的背后有着媒介技术发展,新闻事件选择把关过程的导向性偏差,传播者脱离现实的受众想象等多方面社会诱因。 　　【关键词】灾难报道 次生伤害 社会诱因 　　 　　 随着我国民主政治改革的推进,媒介环境的相应改善,媒体的灾难报道日益增多,而由灾难报道引发的各种次生伤害事件近年来也随之频频发生,一度成为各方热议的话题。 　　一、灾难报道引发的各类“次生伤害” 　　所谓灾难报道引发的“次生伤害”,主要指除灾难事件本身直接导致的伤害外,因媒体采访报道灾难事件、灾难伤害的行为而引发的一种伤害,又称为灾难报道背后的灾难。其主要表现有以下几个方面。 　　(一)对被采访者 　　灾难报道中对被采访者造成的“次生伤害”主要有: 　　一是强求采访对象回忆痛苦经历和谈心理感受,导致采访者心理创伤加重。根据心理学研究的报告,不论是直接受灾、目睹灾难或参与救灾的人员,有30%一58%的人会出现创伤后压力症候。对创伤事件的相关刺激或者受难经验的不断反复,将强行唤起幸存者痛苦的记忆,出现恐惧、紧张、失眠、忧郁的症状。甚至产生自杀、精神病等问题。①而很多记者为了挖掘新闻,往往不顾采访对象的心理承受能力,强求采访对象一遍遍回忆痛苦经历,从而导致采访对象心理创伤加重和出现心理不适。 　　二是否定被采访者的隐私,窥视被采访者的悲痛和伤处,导致受访者精神上的痛苦与不安。新闻报道总带有一定侵略性,而受访者的悲伤和伤处则要求隐私。“多数受害者或受害者的亲属在目睹死亡悲剧或灾害后,沉浸于悲哀之中。这个时候记者接近他们,就侵犯了他们悲伤的空间”②而这种侵犯往往会增加受访者的心理负担,导致愤怒、恐惧、沮丧、耻辱等极度情绪。如,有些灾难报道往往专注于受访者的悲痛和受伤处,特写镜头往往对准极度悲伤的情绪表情,以至让当事人感到精神尊严受伤,导致被拍者极度的反感。这些采访行为,侵扰了被访者,会给对方带来额外的精神痛苦。 　　三是干扰正常的救援,影响受访???及时获救,加重灾难伤害。如,汶川地震中,有记者为了直播时追求感人的效果,要求救援人员给她5分钟,以采访被埋压的受害者,全然不顾对方的生命危在旦夕。 　　(二)对受众 　　灾难报道不当往往还会引发对受众的伤害。主要表现:一是过多的灾难镜头给受众带来过多心理与精神上的伤害,产生社会不安定因素。很多灾难报道中,被鲜血浸透的面目全非的尸体、恐慌的受难者等刺激性画面和细节描述充斥荧屏或版面,成为视听者挥之不去的灾难记忆,以至于给受众带来恐慌、焦虑、不安、愤怒等不良心理反应,甚至会导致社会性的恐慌,以及社会公众焦虑、愤怒等负向情绪的积累,从而带来社会的不安定。英国广播公司的Anne Leer女士曾说:“我们按照市场需求进行客观报道,由于过多的灾难暴露镜头,不仅没有在客观报道后帮助公众,反而加剧了灾难对人们精神的影响。”③因此,传者在报道灾难性新闻的时候特别要重视受众的注意心理,避免引起太强的情绪记忆,尽可能地转移受众的注意视角。 　　另一方面,灾难报道中媒体流露出的冷漠、幸灾乐祸等不健康的情绪,也会引发受众的情感伤害。如,台湾1999年大地震,内地一家报纸报道以“台湾这下被震惨了”为标题进行报道。这样的标题透露出一种幸灾乐祸的意味,不仅伤害灾区受众的感情,也会让其他非灾区的受众感到寒心。 　　(三)对采访者 　　新闻记者常是第一批到达灾难现场的人,而灾难事件发生24小时可能是现场每个人心理压力最大的时候。因此,作为灾难现场目击者,记者他们在身体和精神上都会受到影响。 　　首先,灾难现场有很多危险因素,易导致采访者人身受到伤害。 　　其次,灾难现场恐怖、悲惨等场景,使现场记者产生强烈的心理刺激和心灵震憾。美国德特灾难新闻研究中心曾指出“有大量的证据和越来越多经验研究显示,记者同其他首先到达现场的灾难救援者一样,非常容易遭受精神混乱的威胁。一旦新闻工作者要长时间报道精神创伤事件,他们得注意遭受次生精神创伤、因同情带来的压力、精神疲劳、间接的精神障碍等问题”④ 　　最后,灾难报道中所面临的职业角色要求及社会伦理冲突的抉择,使记者承受巨大的心理压力,易引发心理创伤。与参与救助和围观者不同,记者在目睹灾难的同时,为保证报道最准确地还原现场,记者常要过分压抑情感,保持理智的心情和敏锐的观察力以完成采访任务。这也常使在灾难现场的记者面临职业角色要求及社会伦理冲突的抉择,如,是先救人还是先报道?这些伦理的拷问,往往会让记者内心挣扎,承受很大的心理压力。 　　二、灾难报道引发“次生伤害”的社会诱因 　　应该说每次灾难之后由采访报道引发次生伤害事件,总会引发民众的激烈评议和媒体从