浅谈财务与会计关系中国和西方国家差异及其原因.docVIP

浅谈财务与会计关系中国和西方国家的差异及其原因 　　摘 要：纵观中国几十年的企业财务体制一直只在被动地处理国家对国有企业的资金供给形式，国家与国有企业的分配关系，集中财务与扩大企业财权上下功夫。这事实上偏离了财务的本质，使财务成为被动适应国家需要、被动执行国家政策的一种工具，造成了我国财务与财政在一定程度上合二为一的局面。西方国家由于有比较健全的市场经济体制和发达的金融市场环境，财务不仅很少受政府的干预，财务管理中被迫用足够的力量去处理筹资、投资和股利分配等问题，在财务管理实践中也将财务与会计分别设置机构。 　　Abstract:Looks over China several dozens year business finance system only passively to process the country to State-owned businesss fund supplies form, national and State-owned businesss relation of distribution, centralized financial and in the expanded enterprise property rights works hard. This deviated in fact the financial essence, causes the finance to become the passive adaptation country to need, the passive execution national policy one kind of tool, has made the aspect which our country finance and the finance combine to a certain extent. Because the western nation has the quite perfect market economy system and the developed money market environment, the finance are very not only few governments intervention, in the financial control is been compelled with the enough strength to process questions and so on fund raising, investment and dividend assignment, also establishes separately in the financial control practice the finance and accountant the organization. 　　关键词：财务 会计 关系 中西方差异 　　Key words:Financial inventory accounting relates the Western difference 　　【中图分类号】F8 【文献标识码】A 【文章编号】1004-7069（2009）-06-0088-02 　　 　　一、对财务与会计关系基本表达中西方不同 　　 　　1、中国对财务与会计关系的表述主要有三种思路： 　　一是“大会计观”，认为会计包括财务甚至可以代替财务，会计是一种管理活动，会计是管理的主体，财务是管理的对象，必须对财务实施会计管理。“财务管理实际上指的是对财务活动进行的会计管理。”在我国会计学科体系设置上也与这种观点相符。在60年代初，形成了会计原理、部门会计、经济活动分析和财务管理的老四门会计学科体系，将会计学科体系始终围绕国家财经制度和计划两个中心展开，以会计核算为重心，以会计方法为主体。80年代，在老四门的基础上，上下延伸到会计史、会计理论和特种会计，内外扩展到管理会计，责任会计和国际会计等，试图进一步完善会计学科体系，但其主要缺点是：学科门类单一，讨论范围狭窄；注重核算多，重视管理少，只讨论方法，很少深入研究理论，即使在很少的理论研究中也主要是解释、说明制度，基本没有独立完整的学科研究内容。在90年代，形成了以企业会计为核心，以财务会计学、管理会计学、成本会计学、财务管理学、审计学为主干，包括会计理论、会计方法、会计电算化和会计史等在内，兼顾各类新兴学科体系包括基础性学科、职能性学科、部门性学科、综合性学科、专门性学科；还有人认为，会计学按其研究内容主要有基础会计、财务会计、成本会计、管理会计和审计学等，而相比之下，财务管理学的学科体系建设就不十分明