俄罗斯亚太地区战略.doc

俄罗斯亚太地区战略 ???? 俄罗斯最近一些做法令人疑惑，例如在对待利比亚的做法上，对叙利亚的态度上，尤其是在亚太方面：在越南方面给中国出难题，在朝鲜与中国之间插上一脚，中俄能源合作一直在争吵。这一切的背后，必然反映了老毛子的国家战略方面的调整，但国内还是高举“中俄友好”，对这方面的报道极少，中国到底在多大程度上需要俄罗斯？多大程度上能够信任俄罗斯？中国与俄罗斯的关系将走向何处？这就必须了解俄罗斯的战略变化，我能力有限，不妄加评论，转发一篇俄罗斯“专家”的文章，体现了老毛子对中国的复杂心态甚至“优越感”，希望能帮助大家对俄罗斯的“变化”多一点了解。??? ???? 8月3日一期刊登俄罗斯政治形势分析中心首席专家帕维尔·萨林的一篇文章，题为《俄罗斯与亚洲，还是亚洲的俄罗斯？》，副题为《俄罗斯亚太政策的前景》，摘要如下： ???? 全球危机加速了亚太地区本就迅猛发展的一系列进程，使其更快地变身为最重要的国际政治中心。这个中心至少可与欧洲大西洋地区比肩，并会在未来10－15年在多个指标上赶超它。目前，亚太地区的发展速度领先（危机明显巩固了这一地位），工业发展水平居世界第二。 ???? 如此快速的腾飞得益于亚太的竞争优势。可以从中列举三个主要优势：一是廉价劳动力，二是高储蓄，三是几乎所有地区国家的加速工业化、人力资源投资以及生产的出口导向型。危机之下，最后一点已经由优势变为劣势，但随着生活水平的提高和生产转而面向国内市场（中国正在积极实现这一点），该风险可被消除。 ???? 俄罗斯目前实际上并非亚太地区的战略因素，这既有利也有弊。缺席最有前景的地区一方面削弱了它的全球地位，另一方面也使它有行动自由，可以缔结任何联盟而不必担心利益冲突。 ???? 俄罗斯几乎丧失了曾几何时在该地区具有的地位。例如，对朝鲜曾经占优势的影响力已化为乌有。六方会谈的成员身份有名无实——莫斯科的位置被北京占据，金正日将自己的继承人送去中国而不是俄罗斯。在金兰湾的军事存在也失去了。太平洋舰队的持续衰落令情况雪上加霜。与北方舰队不同，该舰队是按照剩余多少给多少的原则获得拨款。 ???? 理论上俄罗斯正在参与亚太地区的一体化进程。它加入了亚太经合组织，也是东盟对话伙伴。但总的来说，这种参与完全是名义上的，参与这些一体化进程的倡议本身是上世纪90年代提出来的，而且不是出于冷静的盘算，而是出于残余的想要渗透到所有地区的大国野心。在克里姆林宫频频在该地区示威的背景下，俄对亚太地区缺乏系统性政策暴露得更加明显。这首先指的是俄高官相继视察南千岛群岛，此举留下的问题多过答案。 ???? 本文的目的是从俄罗斯利益和实力的角度分析当前形势，从而提出使我们可以事半功倍的亚太政策基本原则。 ???? 方法论基础 ???? 制定外交战略时的主要风险是，从他国利益的角度构建这个战略。换言之，如果俄在制定方针时依据反华或亲华（反西方或亲西方）立场，则不论这个政策多高明，它从一开始都是有缺陷的。如果战略基础是以他国利益为出发点，那么即便战术方案再内行也无济于事。 ???? 不过，现在这种错误的几率在降低。苏联解体后的头十年，超级大国和反美主义的怪影在俄对外政策中一直占主导。俄美在世界任何地区的行动都被看作是“零和博弈”（对莫斯科不利的就是对华盛顿有利，反之亦然）。最近5年至7年，俄的立场开始趋于务实。在表述外交学说时，国家安全术语让位于地缘经济术语。这一学说遵循的是与两极世界时的外交学说截然不同的准则。 ???? 应指出，世界主要玩家意识到俄罗斯近年来的转变，在试图操纵俄精英时（包括在亚太事务上），首先拿他们的利益说事。不过，现实利益被偷梁换柱成了臆想的利益。当前，存在两派思想的交锋，可以称之为“争夺俄罗斯的战斗”。 ???? 其中“反华派”更为活跃。本文的篇幅不允许详加分析这一派的论据并提出反对理由，但总的来说，他们依据的是现有趋势和风险，但显然进行了一番夸大其辞。 ???? 为应对很大程度上是虚构的“中国威胁”，向俄提出了融入欧洲大西洋安全共同体（当然，只能拥有发言权但无表决权）并进一步向亚太投射该“联盟”影响的建议。换言之，西方建议莫斯科自愿在酝酿成熟的对华冲突中充当“前沿地带”，但不对直接关系到俄的决策制定施加影响。该理念的拥护者认为，如果不这么做，“俄将无法独自对付中国”。 ???? 这个论点总体正确，如果它所依据的其他两个观点不令人生疑的话：1）莫斯科与北京的军事冲突迟早不可避免；2）两国将在绝对的真空中交战——亚太乃至全球其他玩家都会置身事外。 ???? 另一派为中方，它过去忽视对俄精英的信息灌输，近来则显著加强了这方面的努力。在成功复制西方技术的同时，中国还注意到西方在信息领域的成果，包括借助貌似独立的专家中心和媒体日益系统地在俄运用思想编程的方法。