文化产业、创意产业与产业创意.docVIP

文化产业、创意产业和? 产业的创意? 关于“文化创意产?业”的概念思考? 杭云龙 一 说到文化创?意产业，无一不是从?1997年?英国历史上?布莱尔组织?倡导的《创意产业》（《creat?ive indus?try》说起。而为什么“创意产业”现在在中国?经常被称为?“文化创意产?业”（cultu?re creat?ive indus?try），这两个概念?是什么关系?，有什么异同?？这是本人接?触文化创意?产业概念后?首先遇到问?题。 在网上，查到人大“中国文化创?意产业研究?所”，其网页广告?称其掌门为?“中国文化创?意产业理论?之父”，名叫金元浦?。打开其相关?论文，想找到关于?文化创意产?业理论的准?确解释，但很快发现?这并不是一?件容易的事?。 在金氏的文?章里，这两个概念?大多数情况?下是混用的?。如他在:2013月?8月20日? 《求是》杂志上发表?的文章《文化创意产?业的历史性?出场》谈到英国创?意产业界定?时，这么写的： “1998年?，英国创意产?业特别工作?组首次把创?意产业作为?一种国家产?业政策和战?略产业理念?，将创意产业?界定为“源自个人创?意、技巧及才华?，通过知识产?权的开发和?运用，具有创造财?富和就业潜?力的行业”。它包含了如?下含义：1. 当今的文化?经济创造往?往来源于创?造者的才能?和创意；2. 这种创意的?实现和发展?依赖知识产?权的保护、开发和运用?；3. 创意产业作?为一种产业?形态，通过市场的?大规模运营?创造大量财?富；4. 文化创意产?业具有帮助?和增进就业?的潜力。。。。” 到第4个含?义时，这个创意产?业突然被称?作“文化创意产?业”。 在同文中，作者又有如?下表述： “按照中央建?设创新型国?家的部署，北京、上海和一些?省市提出并?积极发展创?意产业或文?化创意产业?，。。。。” 在这里创意?产业和文化?创意产业 又“或”在一起，并列相等了?。同样的说法?还有： “我国创意产?业的发展有?着广泛的适?应性。我国产业发?展的不平衡?，为文化创意?产业的发展?提供了多种?选择和多种?发展模式，” 更令人困惑?的是下一段?： “文化创意产?业着力推动?产业结构的?升级、调整和重组?。创意产业的?根本观念是?促成不同行?业、不同领域的?重组与合作?。 。。。。这是全面落?实科学发展?观的极好机?遇”。 说着“文化创意产?业”，又转到“创意产业”上去了。产业结构升?级调整重组?，是靠文化创?意产业还是?创意产业？如果是前者?，作者一直强?调 “文化产业的?更高阶段是?创意产业”，那反过来说?，创意产业就?是是文化产?业发展的更?高阶段，此说如果成?立，这个“文化产业的?更高阶段”会具有了城?市“产业结构调?整、升级、重组”的能力吗？ 在作者笔下?，“创意产业”=“文化创意产?业”，二者是可以?互换的，愿意的话，你可以把他?叫阿狗，你不愿意叫?阿狗，叫阿猫也行?。在其文章中?如此概念混?乱比比皆是?，有时候他是?按“创意产业”的原意在分?析阐述，如谈到互联?网，马云、腾讯的时候?；有时他说的?似乎是文化?产业，如扯到张艺?谋“印象系列”的时候。这种概念上?的混乱，在很多论者?文章中都存?在，不知是不是?都源自这位?“中国文化创?意产业理论?之父”。 其实金元浦?在其它文章?里，关于文化产?业与创意产?业关系，他还是有论?述的。他反复强调?“文化产业的?更高阶段是?创意产业阶?段”，为此他试图?在提出创意?产业的英国?找到二者关?联的论证：“创意产业是?文化产业发?展到新阶段?的产物。英国20世?纪80年代?曾使用文化?产业。在80年代?，大伦敦市议?会（GLC）第一次在引?申意义上使?用“文化产业”一词，”但是通观上?下文，我们无法看?出80年代?英国的“文化产业”和90年代?末提出的“创意产业”二者有递进?关系。 基于金教授?对创意产业?和文化创意?产业递进关?系的认识，他强调： “ 如果我们不?通过把传统?的文化产业?升级换代为?更高的文化?创意产业,那我们就一?直以低端的?、手工作坊劳?动的方式经?营,像过去的某?些初级的观?光式(走马看花式?)的旅游景区?开发的方式?,那就差得很?远。” 作者认为这?种产业升级?是以“高科技为支?撑，全球化为背?景”。他设问： “我国的文化?产业怎么脱?离较低层次?,在现实的基?础上实现产?业自身的升?级换代呢? 我国的文化?产业,还是要把第?一层次的产?业形态通过?数字化、网络化、高科技技术?支撑加上移?动化技术的?应用,使之得到进?一步的提升?。” 作者所谓“第一层次的?产业形态，是其归纳的?“以旅游为龙?头的文化产?业发展方式?”，举张艺谋“印象”系列为例，似乎没有“印象XX”之前，旅游文化产?业就是低层?面的，有了之后，旅游文化就