西方经济学基本理论缺陷分析.docVIP

西方经济学基本理论缺陷分析西方经济学理论在目前世界经济学理论中占据主流地位,这种主流地位之所以成立，一是因为资本主义还占有世界优势，二是社会主义经济理论尚未发展成熟。尽管目前西方经济学是所谓的显学，但它本身存在巨大缺陷。对其缺陷进行揭露与批判,以彻底摧毁它,并在它的废虚上,建立社会主义经济学,并使之成为主流。这正是我们要做的。????? ? 西方经济学的一个基本前提即资源是稀缺的。西方经济学中的这种稀缺是相对稀缺不是绝对稀缺，是相对于人的无穷欲望来说任何东西都是稀缺的。这一点毫无疑的。正如所有人都会死的，这一点也是毫无疑问的。问题在于人未死之前却是长期复杂,大有文章可做的。因而在人的无穷欲望下的这种相对稀缺在理论上成立，在现实中是不可能存在的。因为人生有限，人的无穷欲望是也受到了人的寿命限制。同时，即使人有无穷的欲望，但是，这个无穷的欲望是永远也实现不了的。不管是谁，即使是至高无上的皇帝，极度追求长生的欲望，也难免一死。可见，理论上人的欲望是无穷的，实际人的这种无穷欲望没有任何实际意义，任何人也不可能在现实中实现人的无穷欲望。因此，资源相对稀缺下追求满足无穷欲望也是没有任何实在意义的。????? ? 相反，在资源相对稀缺下追求有限欲望却大有文章可做，也是可以实现的，具有实在意义的。因为相对稀缺下追求有限欲望下存在两种状况，一种是在相对的稀缺的情况下，满足不了有限的欲望；一种是在资源相对稀缺的情况下满足了有限的欲望。西方经济学基本上只是研究在相对的稀缺的情况下，满足不了有限的欲望的这一种情况。没有涉及在资源相对稀缺的情况下满足了有限的欲望的这种情况。事实上，在资源相对稀缺的情况下，追求人的正常的需求与欲望来讲,是可以存在满足的。相对稀缺的资源对于有限的欲望也是相对饱和，不稀缺的。辟如空气,相对于人的正常的需求量来说,对于目前所有的人来说,它却是可以满足每个人，不稀缺的，相对饱和的。否则一定有人因为吸不到空气而死亡。另外,一个人一天只能吃3斤米,他有5斤米,他这一天米也是不稀缺的。因此,西方经济只注意到了相对稀缺下有限欲望不能满足的情况,却没有注意到相对稀缺下有限欲望可以满足，相对饱和的情况。如果说西方经济学家从相对稀缺下有限欲望得不到满足看到了一个世界,我们从相对稀缺下有限欲望得到满足、相对饱和中可以发现另一个世界。????? ? 为什么这么说呢?因为西方经济学家看到相对稀缺人的有限欲望得不到满足依然相对稀缺,从而导致资源在市场上按价格分配。由于贫富巨大差异,有的人只能获得极少的分配,而有的人却获得很多的分配。而我们看到的是相对稀缺下的相对饱和。由于相对于人的正常需求相对饱和,而且这里的人是指全社会所有人,所以资源不由价格分配,而是由人的需求分配.这种相对饱和下,所有人的需求都可以满足,不会有不圴的感觉。这种相对饱和是怎样造成的呢?以空气为例,由于空气是自然产生的,相对于人来说空气是无成本的。而且自然界空气对于人的正常需求来说足够多。因此,人只是依据需求来消费,所有人都得到满足。由于空气是自然产物,无成本的。那么人造的东西总是有成本的。但当人的劳动产品成为产品之后,人人可以轻易买得起，这种劳动产品就达到相对饱和,从而按需分配。因此,西方经济学中的相对稀缺下人的有限欲望得不到满足是不完整的,他们没有看到资源相对稀缺下人的有限欲望可以相对饱和的一面。????????? ? ????? ? 西方经济学的另一个前提是人是有理性的,但也会产生非理性的时候,如在信息不透明的情况下。似乎就是人既会理性，也会不理性。但是，理性是一个名词,是对人脑思维状态的一种静态的描述。而人的思维更是一个动态的过程。用一个静态的概念难以描述一个动态的过程,显然用理性来描述人的思维不是最好的选择。同时，理性与非理性只能指人的思维某一时间的一种暂时状态,而非人对一事物思考的全过程。另外人既理性又非理性好比人好又不好一样,相互矛盾的。事实上人无所谓好与坏,都是由后天决定的。还有，当人在一定时候做出理性决策,过一段时间后,理性决策也成为非理性的了。如英国争夺殖民地一开始对其有利,后来反而成为阻碍其经济发展的因素。因此，理性经过一段时间也成为非理性的了。那么英国决策者倒底是理性还是非理性呢?可见如以人有理性与非理性之分就矛盾了。应当说人总是理性的,所谓非理性不过是人在理性下做出的错误判断,也就无非理性这一说。其实,描述人的思维动态过程应用认识这个概念。即人在经济活动中对经济环境等各方面会产生认识,而这些认识会受环境或历史条件的限制,也会被假像所迷惑,从而产生错误的认识。从而导倒西方经济学家所说的非理性。因此,人总是理性的,而且是有认识能力的。由于人认识能力有限,人在理性状态下也会犯错误即产生错误认识，也就是静态的非理性的一瞬间状态。同时，一时间的正确认识，经过一