最高法院侵权责任法培训班笔记节选.pptVIP

侵权责任法解读 陈特 北京市高级人民法院 中华人民共和国主席令 第二十一号 《中华人民共和国侵权责任法》已由中华人民共和国第十一届全国人民代表大会常务委员会第十二次会议于２００９年１２月２６日通过，现予公布，自２０１０年７月１日起施行。 第一章 一般规定 第一条 为保护民事主体的合法权益，明确侵权责任，预防并制裁侵权行为，促进社会和谐稳定，制定本法。 此条系确定侵权责任法的基本原则：补偿、预防、惩戒。需注意，除极个别条款（第47条）规定惩罚性赔偿外，侵权责任法基本的补偿原则是填平原则，注重平衡受害者与侵权人之间的利益，避免畸重或畸轻的赔偿形式。 第二条 侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 本法侧重于对人格权的保护。此外，将隐私权（自然人享有的对其个人的、与公共利益无关的个人信息、私人活动和私有领域进行支配的一种人格权）从以往立法中名誉权（名誉是社会对特定的民事主体的才干、品德、情操、信誉、资历、声望、形象等的客观综合评价）项下剥离出来，单独成项，表明立法理念的科学与进步。 第三条 被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第四条 侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。 因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。 第五条 其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定。 此处强调是法律，也就是说，对于侵权责任（主体、构成、赔偿、举证责任等方面）的规定，除了本法以外，必须是全国人大及其常委会制定的法律（当然，我们的司法解释还是没问题的）。这就排除了行政法规及以下位阶的规范对侵权责任做出的规定，限制了行政权力的扩张和某些部门和地方的个别保护。 第二章 责任构成和责任方式 第六条 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 本条规定的是过错责任原则，其中第一款规定的是一般过错责任原则，第二款规定的是过错推定原则。 第七条 行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。 此条规定的是无过错原则。无过错原则的核心价值是责任分配和立法补偿。其基础在于：危险来源或危险开启、危险控制、报偿理论和损害分担。此外，无过错责任情形中的免责事由受到法律的严格限制，不得做扩张解释。在这种意义上说，也有学者将它称为严格责任。 第八条 二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第九条 教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。 教唆、帮助无民事行为能力人、限制民事行为能力人实施侵权行为的，应当承担侵权责任；该无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人未尽到监护责任的，应当承担相应的责任。 第十条 二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。 本条规定的是共同危险行为（准共同侵权）。其构成要件为：数人之间无意思联络、共同实施危险行为、一人或数人的行为已造成损害结果、加害人不明。 共同危险行为是在加害人不明的情况下，采取法定的因果关系推定方式，由各参与危险行为人承担连带责任。参与危险行为与损害结果之间属于“选择因果关系”或者“择一因果关系”。 第十一条 二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。 本条规定的是共同危险行为（准共同侵权）。其构成要件为：数人之间无意思联络、共同实施危险行为、一人或数人的行为已造成损害结果、加害人不明。 共同危险行为是在加害人不明的情况下，采取法定的因果关系推定方式，由各参与危险行为人承担连带责任。参与危险行为与损害结果之间属于“选择因果关系”或者“择一因果关系”。 第十二条 二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十三条 法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 第十四条 连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 第十五条 承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险； （四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失； （七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权