公共财-拓殖大学.PPTVIP

ミクロ経済学II 1 2017/9/27 丹野忠晋 * ミクロ経済学II 1 2017/9/27 丹野忠晋 * * * * * * * ミクロ経済学II 1 * ミクロ経済学II 1 ミクロ経済学II 1 ミクロ経済学II 1 ミクロ経済学II(1) 公共財 丹野忠晋 拓殖大学政経学部 2017年9月27日 ミクロ経済学II 1 * 2017/9/27 公害や発明の損得は市場を通じて取引されていない 外部性はある活動に従事する人が周囲の人の厚生に影響を与えるが，その影響に対する補償を支払うことも受け取ることもできないこと 周囲の人に対する悪影響を負の外部性 周囲の人に対する好影響を正の外部性 企業の生産に係わる自社の費用は私的費用という 私的費用と他者の費用の合計を社会的費用という 負の外部性がある財の競争的な資源配分は社会的な最適よりも多くなる 復習 問題演習/1 文京区に住む同じ嗜好を持つ住民は怪物活力という栄養ドリンクを好む．各人は怪物活力を飲むことで次の支払意欲を持っているとしよう． 2017/9/27 ミクロ経済学II 1 * 怪物活力(本) 支払意欲(円) 1 500 2 400 3 300 4 200 5 100 6 0 問題演習/2 怪物活力の限界費用は150円である．競争的な企業はこの限界費用に等しい価格で供給を行うとしよう．つまり供給曲線は水平な直線である． 　　文京区の住人は各々何本の怪物活力を飲むだ　 　ろうか．また，その時の各人の消費者余剰はい　 　くらになるだろうか． 2017/9/27 ミクロ経済学II 1 * 問題演習/3 怪物活力の生産から汚染物質が生み出されることが分かった．測定の結果，外部費用は一本当り100円であった．この外部費用を考慮すると問いaの答えの本数では一人当りの総余剰はいくらになるか． 2017/9/27 ミクロ経済学II 1 * 問題演習/4 文京区の住人であるイチローは自ら怪物活力の消費を1本減らすことに決めた．イチローの厚生（イチローの消費者余剰からイチローの被る汚染の費用を差し引いた額）はどうなるか． 　　イチローの決断は文京区の総余剰にどのよう 　な影響を与えるだろうか． 2017/9/27 ミクロ経済学II 1 * 問題演習/5 文京区長は怪物活力に100円課税するとしよう．一人当りの怪物活力の消費量はどうなるか．消費者余剰，外部性の費用，政府収入，総余剰の一人当りの額はどうなるだろうか． この計算によって文京区長の政策は支持すべきだろうか． 2017/9/27 ミクロ経済学II 1 * 財の基本的な性質 ある人にアイスクリームを食べられないようにすることができる（排除可能という） アイスクリームを食べれば他人はそのアイスを食べられない（消費において競合的という） 身の回りの財は排除可能で競合的．このような財を私的財という 他人が利用できなくする財の性質を排除可能性という ある人が利用すると他の人の利用しづらくさせる財の性質を消費における競合性という 2017/9/27 ミクロ経済学II 1 * 公共財 国防，津波警報のサイレン，渋滞していない無料道路は排除できなく競合もしない公共財 津波警報のサイレンが鳴ったときにある人を聞かなくさせることはできない（排除不可能） サイレンを聞いて危険を察知しても他の人のサイレンからの便益を減らさない（非競合的） 外国からの侵略を国を守ることの便益を妨げられる人はいないし，国防によってある人が利益を得たのに他の人の便益が減少することがない 2017/9/27 ミクロ経済学II 1 * 公共財供給の難しさ ボランティア，寄付行為，NPOがあるが 大方の公共サービスは政府が行っている 実は公共財を私的に供給するのは難しい 公共財を私的に供給すると市場の失敗が起こる 民間市場で公共財を供給すると過小供給 政府の役割は公共財の供給 公共性とは非排除性と非競合性の特徴を兼ね備えていること 2017/9/27 ミクロ経済学II 1 * 様々な種類の財 魚を取れなくすることは難しい(排除不可能)だが，一人の人しか魚を食べられない(競合的) 排除不可能だが競合的な財を共有資源という 小さな町の消防団はある家の消防活動を行わなかったが(排除可能)，消防団の維持費を考えると守るべき家が一軒増えたとしても追加的な費用は小さい(非競合的) 排除可能だが非競合的な財をクラブ財という 2017/9/27 ミクロ経済学II 1 * ４種類の財 2017/9/27 ミクロ経済学II 1 競合する 競合しない 私的財 クラブ財 可能 アイスクリーム 衣服 渋滞した有料道路 消防 ケーブルテレビ 渋滞していない有料道路 共有資源 公共財