一对一攻辩.docVIP

立论陈词 人生在世不过百年，花花世界红尘纷挠，又有几人看得清？ 让我们沿着历史古老的步伐细细数来，多少人都曾面对着一个问题苦思冥想：拿起和放下哪个更难。今日我们也要在这里，共同讨论这样一个经典的问题。 我方观念认为：拿起和放下，拿起更难！ 所谓拿起就是选择并代表开始某种状态，所谓放下就死脱离或退出某种状态。 命题的讨论要有公允的前提，拿起和放下需要有主客观的统一。一只蚂蚁拿起一块食物和个人放下一段感情，我方认为无从相比。 其次拿起和放下需要经过理性思考并具有积极意义。一些非理性而消极层面的行为，例如吸毒、死亡、等恐怕会让今日的辩论失去实际意义。 最后，拿起和放下更需要主动选择的结果，议论生老病死这样非主动选择的行为貌似亦无意义。 在主客观统一，理性分析，主动选择四大前提下，我方坚持观点:拿起比放下更难。 现实社会物欲横流，我们可以看到一些人难以割舍钱势和财富，但我们更要看到他们为了获得这些付出了多少，宦海浮沉商场谋杀，多少次身家性命堪忧。没有拿起的拼搏与付出那又何谈放下。 而拿起时需要更多的相应能力，一星公司在克服了大的资金困难和无数的技术难题后，在17个月中将72颗卫星发射到了指定轨道。然而由于通信技术的发展和资金链的断裂， 一星公司黯然选择了退出。我们可以看出在拿起时需要付出更多的努力。 一个有担当、责任心强的人，在拿起的时候就应要考虑到总有一天会放下。拿起具有双重负担，一个是拿起的压力，一个是将来可能放下的风险。“先天下忧而忧，后天下乐而乐”是拿起者的强烈责任心使然而不是放下者“宠辱不惊，看庭前花开花落; 去留无意，望天外云卷云舒”那般潇洒。 所以我坚持认为拿起比放下更难，希望能和在场观众对方辩友达成共识，谢谢~~ 我方驳论陈词1：对方所说的拿起只需一些蛮力，其实不然！生活中不是所有的拿起都是像抬起大米，举起杠铃那样只凭力量的拿起，相反更多的是精神、勇气、责任、上的拿起。所以在拿起时不仅需要对拿起本身进行考虑 更需要理性考虑 如何才能合理的维持及退出 如美国的殖民采购专案计划之前 不仅需要实施 更要考虑我们的成功几率失败风险各个阶段 经过主客观的两方面的考虑 虽然说万事开头难 但我们不能因为拿起之难就不敢于拿起 反而我们更应当勇于担当责任 我方驳论陈词2: 我方的观点是放下容易拿起难。首先，何为拿起？我方所认为的拿起既想要去做并能够掌握在手中要为之履行相应的义务和承担相应的责任，而单单的一个追求奋斗的艰苦过程只能称为拿，并不是拿起。何为放下？即存在这个意愿并在脱离你的掌控那刻起，你不必再对其承担责任，这就是放下。因此，拿起取决于主观意愿和客观能力，而放下仅取决于主观意愿。我方认为拿起与放下无外乎以下三种情况： 第一种情况，我想拿起一件东西，就好比我要拿起桌上这支笔，我要对其做功才能拿起他，而想要放下他，只需手一松，就放下了。 第二种情况，我为了拿起一件东西付出很多努力，但最终也没有拿得起。就像我一直在追一个心仪已久的女孩，她不喜欢我，但我却欲罢不能，就像我想要拿起这本书，但是力气不够，对方辩友一定会说，此时你的内心一定会告诉你，也许我再多付出一点努力就可以打动那个女孩，就可以追到她，也许我在多花点力气就能拿得起这本书，因此你欲罢不能，这看似放下很难，但是对方辩友可曾注意到无论是对于女孩还是书，你都不曾拿起过啊！ 第三种情况，对方辩友可能会告诉我另外一种欲罢不能，就好比我手里拿着这支笔，我想把这只手腾出来去拿这本书，但我又不能确定这本书我是否能拿得起，此时我拿着这支笔，真的是烫手山芋，让我进退两难啊！但是对方辩友此时难的到底是放下这支笔呢？还是拿起这本书呢？ 综上所述，我方从各种情况分析了放不下的实质是拿起难啊！ 所以，我方坚持认为放下容易拿起难。 其实真正的纠结在于什么叫做拿起。例如仙剑里的，你去体验男女爱恋，恋上了算不算拿起了？还是要到入洞房了才算？如果你只是恋上而没有发生实质关系，那么算不算浅尝辄止没有拿起？ 问题4：作为一名医生，钟南山拿起手术刀的时候别提心里有多难了，他要想的是各种患病的可能和怎样动手术，如果你是一名患者，你会希望他轻易地拿起手术刀向你开刀吗？ 问题5：我们都知道，保护大自然是我们的责任，而怎样更好地拿起和尽这个责任，这是一个难题，而放弃大自然，我们只需一念之间，难道你还不认为拿起比放下更难吗？ 问题6：做生意的开头难不难？很难。生意不红火你得坚持下去，寻求更好的方式方法赢得他们的信赖和声誉，让大家都知道你。但要放下却很简单。三鹿奶粉辛辛苦苦地拿起他们的信誉，却很容易的毁掉就是一个例子。 问题7：勾践他拿起他对子民的责任，他容易吗他？他不容易。他放下了他的面子他的尊严。当然这也说明拿起比放下难。 问题8：我们来谈一个轻松的话题，过年过