乘数原理的错误所在.doc

乘数原理的错误所在 杨斌林 （宁夏扶贫开发办公室 750001） 一、乘数原理简介 凯恩斯认为，在消费倾向不变的情况下，增加一定量的新投资就会带来几倍于这个投资的国民收入。 例如，新增加投资100万元，首先使投资品（生产资料）的生产者的收入增加100万元。但收入的增加不止于此。假设边际消费倾向为80％，则在他们新增加的100万元收入中，有80万元用来购买消费品，这80万元成为第二轮增加的收入。得到这80万元收入的消费品生产者再以80％即64万元用于消费，这64万元成为第三轮增加的收入，如此下推，则总收入增加数量为500万元。 这就是说，100万元的投资，在边际消费倾向为80％时，可使总收入增加5倍。 凯恩斯把投资增量和由它引起的收入增量之间的比率称之为乘数。乘数与边际消费倾向成正比例变动，边际消费倾向愈大，乘数愈大。因此，凯恩斯主张鼓励消费，限制储蓄。大量增加投资，扩大消费，甚至挥霍浪费，都可以扩大总收入和总就业量，从而消除失业和危机。 二、用再生产平衡表分析乘数原理 在简单再生产平衡表中，全部收入均用于生产消费和生活消费，边际消费倾向等于100％，但生产规模和流通规模均保持零增长。 在扩大再生产平衡表中，有了积累，但积累也是一种消费，只不过消费的结构发生了变化。总之是全部收入仍然全部用于消费了，边际消费倾向等于100％。但在这种前提下，生产规模和流通规模逐轮都要实现一定速度的增长。 可见，马克思的观点是：积累是增长的源泉。上一轮是c+v+m，有了积累，下一轮增长为（c+△c）+(v+△v)+(m+△m)。而按照凯恩斯的观点，乘数（收入增长的倍数）与边际消费倾向成正比例变动，边际消费倾向为100％时，乘数等于无穷大。“无穷大”在再生产平衡表中的意思为货币无数次地流通，再生产无限地循环。也许凯恩斯觉得“无穷大”太玄乎了，不好意思，把边际消费倾向限制在0和1之间，让乘数等于一个确定的值。但从我们的分析来看，边际消费倾向为100％是正常情况，如果小于100％就是萎缩再生产了。 三、乘数原理的错误所在 从上面的分析来看，乘数原理有以下错误： （一）边际消费倾向越大，乘数越大，这是不对的。在危机期间，确实应该适当增加生活消费，但不能说越多越好。如果超过了m的限度，连c+v也用于生活资料了，连简单再生产都维持不了，何来增加收入。 （二）乘数的计算方法不对。对于有关联的企业应该看成是一个整体，不能拆开单独算。打个比方，五个人排成一个队列，第一个人向前走了一步，后面的人都跟着走了一步。我认为，单个说，每人走了一步；整体说，全队列走了一步。不能说全队列走了五步。算成五步（乘数）是一种重复计算。 （三）增加投资作为反危机的措施不对。因为在危机期间，本来就产品过剩，增加投资会给投资者背上包袱，并带来更大的产品过剩。正确的做法是适当增加生活消费，把过剩的产品消化掉。 笔者认为，再生产公式和再生产平衡表阐明的原理才是对的。遵循平衡、比例、速度的规律，再生产过程的各个环节运转顺畅。这样，收入的连锁反应才能发挥出来。 （本文起初是当论文写的，但没发表，后收入《政治经济学创新与西方经济学批判》第九章第五节）