矛盾体系下贵族领地.docVIP

矛盾体系下的贵族领地 　　中图分类号：K512.34　文献标志码：E　文章编号：1008-0961(2009)02-0094-02 　　 　　2005年俄罗斯科学出版社推出了由俄罗斯知名学者、史学博士HO.A.吉洪诺夫研究员著的《17―18世纪俄国贵族领地与农舍：共处和对立》一书。该书解析俄国农奴制建立和巩固时期的农村社会结构，探讨农村经济制度和社会制度，进而考究农村社会矛盾是如何动摇农奴制度的，是一部具有开拓性的史学力作。全书可用“视角新颖”、“对比灵活”、“资料翔实”来概括其特点。 　　 　　一、视角新颖 长期以来，俄罗斯学者没有中断过对俄国农奴制度问题的研究，并取得了令人瞩目的成果。学者们或是以农村公社为研究视角，论述农奴制下贵族对农民的剥夺；或是立足于贵族经济和农民经济本身，阐述农奴制度；或是从农业革新角度人手，解析农奴制下农村生活；抑或是以自然条件为切入点，论述农民经济缘何每况愈下，为农奴制开脱。并且多将研究时段聚焦在18世纪下半期至19世纪，对17―18世纪农奴制度问题的研究还很薄弱。正是考虑到上述因素，本书在写作时以18世纪贵族训令作为研究贵族与农民关系问题的新视角，使这一传统话题具有新意。通过对在1770年自由经济协会竞赛中获得金奖的r.B.安德烈和H.p.彼得训令的考察，从贵族对农民的残酷剥削、训令自身矛盾性、训令可行性三方面人手，深刻论述了随着商品经济的发展，农奴制愈发不合时宜，必将走向灭亡。有力地回击了关于“农奴制未阻碍国家经济发展，不是导致俄国落后的主要因素”的论断。同时对史学界长期争鸣不休的农奴范畴、封建农属性、等级制度确立以及对农奴制的再认识问题提出了独具匠心的见解。 　　训令是规定农民必须履行义务的私人一封建法制文献，其前身是17世纪管家“回忆录”。依据训令贵族对农民进行管理，通过训令他们勾勒出了一幅理想的领地画面。与虚幻的侧重农民道德说教的管家“回忆录”不同，18世纪贵族训令更具务实性，更多关注的是如何榨取农民血汗、繁荣领地经济。除对农民日常生活进行监察、详细规定农民工作细则外，还致力于强化领地政权在村社中的作用。17-18世纪之交，在商品经济影???下，领地收入与支出差距不断扩大，贵族对货币需求日益增长迫使其关心领地收入、热衷训令编制。这是18世纪俄国历史的典型特征，他们打着发展农民经济的幌子，实质是要强化农奴制。 　　训令体制下贵族是农民经济生活和日常行为的管理者，对农民的管束无处不在。不经管家同意农民不可以随意出走，被雇佣的非本领地工人须持有证明，农民外出打工须持有官方身份证；没有管家许可不允许农民出售粮食、牲畜，出租或是出售份地。为确保税收，不允许农民分家。尽管如此，小家庭数量依然不断攀升。贵族还鼓励管家干预农民婚姻问题，强迫没有情感的青年男女结婚，禁止本领地农民同其他领地农民结婚。强迫“不听话”的农民服兵役，农民的孩子在很小的时候就让其劳作。贵族的“保护”使农民变得顺从，逐渐失去主动性和独立性，农民经济也因此失去生命力。贵族对农民活动的种种限制使领地成为一个封闭的世界。 　　在农奴制压迫下，俄国农民过着低贱、痛苦的生活。他们被束缚在土地上，没有任何自由，承担着沉重的封建义务。贵族对农民的剥夺可谓费尽心机，“在A.II.沃林斯基领地上，贵族以‘互助’名义购买猪、羊、牛等牲畜分发给贫困农户，但要求接受援助的农户在一年后上缴猪油、牛油、幼猪和公绵羊，夏季还须上缴羊毛和布匹。在B.A.塔季谢夫领地上，贵族向贫困农户分发家禽。同样要求农民一年后要上缴鸡雏和鸡蛋”(第395页)。受尽盘剥的同时，农民还要缴纳沉重的国家税收、负责村社费用支出，生活惨不忍睹，反抗斗争时有发生。为缓和阶级矛盾，贵族给孤儿、残疾人和老人以物质援助，修建街道、小巷、养老院和商品房，加强防火、防盗措施，关注儿童和手工业者教育问题。但这一切是以农民义务劳动为代价的。 　　训令自身存在矛盾性。第一、训令编制者一方面认为领地繁荣、农村稳定与农民富裕程度密切相关，反对无限制剥夺农民；另一方面又坚信提高农业生产率，改善农村面貌必须强化农奴制度，对农民实行严厉监察，认为在对领地进行合理管制下，劳役制不会损害农民经济，第二、为阻止农民荒弃份地去从事工商业，贵族极力宣扬本性懒惰的农民即使从事工商业也不可能成功，同时又指出手工业生产的重要性，要求农民积极从事手工业活动。第三、众所周知，管家在领地生产中有着举足轻重的作用。管家诚实可信、通晓农业生产和牲畜管理、关心领地经济和农产经济，尤其是随着农业生产商品化，管家还应了解市场行情，这是领地高收入的保证。根据训令，领地上事无巨细管家都应该掌握。但实际上贵族多选择那些粗暴、残酷、受贿、只顾及个人利益的人做管家。 　　17-18世纪经济市场化与农奴制强化间的矛盾日益尖锐，尤其是在1