罗马法上亲权及对我国启示.docVIP

罗马法上的亲权及对我国的启示 　　摘要：亲权是从罗马法中家父权发展出来的制度,我国的监护制度吸收了罗马法上的亲权制度。我国亲权和监护制度分别由不同法律规定的立法体系,既造成法律体系缺乏系统性,还造成两种制度规范的混同与重复。建立亲权制度可以把父母对未成年人的保护教养从监护制度中分立出来,从而形成亲权与父母之外的其他人对未成年人的监护既相互分离,又相互衔接的逻辑体系。 　　关键词：亲权 历史沿革 监护制度 启示 　　 一、亲权的概念及其特征 　　 作为一种身份上的关系,在现代各国民法和学说中对亲权有其特定的内涵。家庭作为社会基本单位,其构成要素父母及子女的关系是社会发展的基础,并反映了一个社会的文明程度。父母对子女的哺育、教养和保护是人类的天性也是社会得以延续和发展的必要前提。亲权是一种身份权,是基于一定身份关系而产生的一种专属于父母的权利和义务，因而亲权具有以下法律特征: 　　 1. 亲权是基本的身份权, 亲权是父母基于身份而发生的。其特定性就在于,这种权只能产生在父母与未成年子女之间。所以,亲权只对未成年子女有作用, 不适用成年子女。 　　 2．亲权虽然是一种支配权但亲权具有权利义务双重性。亲权人有权依法对未成年子女的人身和财产进行支配。亲权既是权利,也是义务,是权利义务的统一。父母针对未成年子女的管教和保护既享有权利,又负有义务。作为权利,亲权人有权依法行使,以实现未成年人的利益；作为义务,亲权人必须合理履行且不得抛弃或转让。 　　 3.亲权具有可分离性。亲权并不是一个单一的权利，而是由多个子权利组成的权利集合，因此父母在行使亲权的时候，可以根据具体的情况进行适度的调整。 　　 二、亲权在罗马法中的演变 　　 夫妻和子女是构成家庭的基本要素,人类创制家庭的基本结构,目的就是为解决孩子的哺育问题。从亲权的概念和特征我们可以看出,亲权作为一种调整父母和未成年子女的关系的身份权,其历史沿革及内容的演变必然受制于从古代家庭到现代家庭制度的产生和发展。马克思指出:“在人们的生产力发展的一定状况下,就会有一定的交换和消费。在生产交换和消费发展的一定阶段上,就会有一定的社会制度、一定的家庭、等级或阶级组织。”借鉴罗马法上的亲权规定对我国当下亲权制度的建构也有现实意义。家父权具有绝对性,其依据是权力关系,而不是权利义务关系,所以它原来不受法律的限制,不负任何责任。罗马法国家最初不干涉家庭事务，后来家父权从权力关系演变为权利义务关系。 　　 在财产方面,家父享有对家庭财产的垄断权,一切家庭财产均归家父所有,并由其全权处置。为了充分利用家子的行为能力和有关才智,家父通常为家子提供一定的特有产,让其从事商贸活动,而自己则像控股股东一样地坐享收益。从家父对家子的家父权在人身和财产方面的演进,我们可以看出家父权从绝对的权力内涵到权利义务相统一的趋势,从而具有了现代亲权制度的内容。古罗马设置监护的目的是为了保护家族的财产利益。随着私有制的发展,家族财产逐渐由家族共有过渡为个人私有,财产所有人可以全权处置自己的财产。监护是对自权人而设的,只有家父本人幼弱或残疾不堪管理家政时,才需要为其辅佐或代表,开始设立监护制度。这向我们展示,只有家父能力不足时,才产生监护制度,以弥补家父之能力。这种监护在最初时是一种权力,是市民法所赋予和允许的对自由人所行使的权威和权力,只是后来由于情势的变更,它变成了一种纯粹的保护制度,逐渐发展为一种义务性职责。由于亲权是父母对未成年子女的权利义务,所以亲权和监护的关系主要体现在亲权和未成年人监护之间。在罗马法上存在未适婚人监护制度,未适婚人监护是在未适婚人的家父死亡或人格减等情况下实行的监护。这反映出此种监护在早期曾发挥着维系罗马家庭的作用,监护人行使着某种替代家父权的权力。正是由于这种原因,未适婚人的监护人通常是通过尊亲属的遗嘱加以指定的,或者由宗亲属或族人履行法定监护职责。监护人的职责仅限于管理被监护人的财产。对被监护人人身的保护和其财产的管理分开的原因,主要有二点: 第一,罗马的监护制度起源于保护被监护人的财产,不包括照顾、教育被监护人的内容；第二, 更重要的是, 监护人与被监护人之间是有利害冲突的,因为监护人是被监护人的继承人,监护人为了及早取得被监护人的财产,往往会危及被监护人的生命,所以将被监护人的身体交给他的生母或其他可靠的亲友更为妥善。 　　 三、亲权制度对我国的启示 　　 亲权是从罗马法家父权发展出来的制度,我国的监护制度吸收了罗马法上的亲权制度。在大陆法系,仅就未成年子女的保护而言,监护一直被视为亲权的补充和延续。对于有亲权保护的,没有必要制定监护,对于没有亲权保护的,监护制度可以作为必要的补充。如果未成年子女有父母且父母能行使亲权,则其处于亲权的保护之下,反之,如果未成年子女父母死