“NANA的”句末表量构式中“的”字句法特征分析.docVIP

“NANA的”句末表量构式中“的”字句法特征分析-汉语言文学 “NANA的”句末表量构式中“的”字句法特征分析 胡晓露 罗思明 摘　要：在最简方案的框架内，以“他的脸冰凉冰凉的”为例，分析“NANA的”句末表量构式中“的”字句法特征，发现“NANA的”句末表量构式中“的”字为句法中心语。 关键词 ：“NANA的” 表量构式 最简方案 句法中心语 一、引言 Goldberg（1995：4）将NA表量构式定义为：一个“光杆名词+温度形容词”构成的表温度程度量的复合形容词构式。罗思明（2014）认为Goldberg所指的“表温度程度量的复合形容词构式”是“名形表量构式”的一个次类，即“复合类名形表量构式”。本文主要研究的是NA表量构式重叠后加“的”处于句末时“的”字的句法特征，如“冰凉冰凉的”“火热火热的”“雪白雪白的”等，下文一律简写为“NANA的”。 二、相关研究 “的”字研究已取得不少成果，内容涉及广，主要集中于以下五个方面：第一，对“的”字进行分类（黎锦熙，1 9 2 4；吕叔湘，1 9 4 2；王力，1 9 4 2；朱德熙，1961）；第二，从历时层面研究“的”的来源及演变（石毓智、李呐，1998；汪蓝生，1999；储泽洋，2002；蒋冀聘，2005）；第三，从句法、语义和语用对“的”字进行研究（梁顺德，1999；陆丙甫，2003；曾美燕，2004）；第四，从认知语言学的相关理论着手探究“的”字结构（沈家煊、王冬梅，2000；陈香兰，2010；陈香兰、徐珺，2011）；第五，从生成语法的角度出发对“的”字进行研究（陆俭明，2003；司富珍，2002、2004、2006；刘礼进，2009；陈国华，2009）。 综观文献，前人对“的”字结构的研究主要涉及的是以下几种类型： （1）NP+的+VP 这本书的出版 （2）NP1+的+NP2 木头的房子 （3）NP+的+AP 市场经济的繁荣 （4）NP+的 学校的 （5）VP+的 开车的 （6）AP+的 红的 句子中“的”字结构分析，大多为短语中“的”字结构分析，目前尚未发现有关“NANA的”句末表量构式中“的”字的相关研究。本文在最简方案框架内，通过X-阶标理论对这类句式进行推导，以期弥补这一空白。 三、“NANA的”句末表量构式中“的”字句法特征分析受经验主义影响，结构主义语法强调特定环境中真实语类的研究，注重在观察基础上的归纳和分析。而生成语法受到的是理性主义的影响，认为感觉、经验具有个体性和片面性，强调语类的心理现实性，使用的方法多为演绎与综合（吴刚，2006）。由于二者的视点不同，它们对“中心语”概念的理解也不同，从而引发了对“的”字能否成为中心语的讨论。 结构主义语法把词类分为实词与虚词两大类。实词是具有实际词汇意义并且能够充当句法成分的词。反之，没有实际词汇意义，只能表达抽象的语法意义，且不能充当句法成分的词为虚词。在结构主义语法中，中心语只能由实词来承担，虚词是不能成为中心语的，这与传统汉语语法里的中心语概念相似。传统汉语语法里的“中心语”指的是修饰性偏正结构里受修饰语（定语或状语）修饰的那个句法成分（陆俭明，2003：388），如“美丽的姑娘”“慢慢走”里的“姑娘”和“走”。由此可见，无论是结构主义语法还是传统汉语语法对“中心语”概念的理解，从本质上说都是属于语义中心语。 与结构主义语法不同，X-阶标理论规定短语结构XP中所含的句法成分A的语法特性决定了整个XP的语法特性，那么A就是XP的中心语。根据中心语渗透原则（percolationprinciple），中心语的语类特点会渗透到其所在的节点，故而以名词N为中心语的是名词短语NP，以动词V为中心语的是动词短语VP，以形容词A为中心语的是形容词短语AP，以介词P为中心语的就是介词短语PP（姚小烈，2010：52）。因此，无论是实词还是虚词都能成为中心语。在生成语法框架内讨论的中心语是“句法中心语”，而非结构语法中的“语义中心语”。认为“的”不是中心语的，极有可能遵循的是“语义中心语”这一概念。采取的理论基础不同，对“的”字结构的分析自然也就不同了。作者赞成从生成语法角度出发，把“的”看作是句法中心语，这样可以解释几乎所有的“的”字结构。但是按照司富珍的DeP结构，似乎还无法完美地解释“NANA+的”处于句末时“的”字的句法特征，于是，本文将致力于这一问题的解决。 到了最简方案时期，词库中的词汇不再以词干形式（bare form）存在，而是带有了各种特征。这些特征有的在LF中是可解释的，即它