余芳东_非基准年PPP数据推算方法研究.pptVIP

12/17/97 非基准年PPP推算方法余芳东2011年10月15日 报告内容 非基准年PPP推算基本方法 亚行2009年PPP更新方法 亚行更新的结果 结果评估 一、非基准年PPP推算基本方法 国际比较项目(ICP)每5-6年进行一次基准年调查 非基准年PPP数据推算方法 1、总量外推法 世界银行推算中国PPP: 2009年3.745元人民币/美元,2010年3.946 2005年3.448元人民币/美元 假设条件 GDP缩减指数的变化反映其购买力平价的变化 非基准年与基准期之间GDP支出结构一致 外推误差 误差大小与一国经济发展水平密切相关。 巴拉萨-萨谬尔森(Balassa-Samuelson)效应。 经济增长快,可贸易品价格上升快,且支出比重提高,PPP值呈上升趋势,并逐渐接近汇率。 2、分类项目外推法 3、滚动基准年推算法 4、简缩信息法 基本思路：以基准年全面调查数据为基础，缩小调查地区范围，减少调查商品数目，降低调查频率，充分利用现有CPI资料，推算非基准年PPP。 二、亚行2009年PPP更新方法 减缩信息法 1、简缩调查的代表规格品数目 商品和服务总数目占全部商品目录的比例大体控制在30%-40%左右。 核心目录与全部商品目录的标准差不超过15%。 最终确定的核心目录 居民消费核心目录：在2005年亚太地区656种居民消费目录中选取了269种。 机械设备和建筑项目：在2005年34种建筑品和108种机械设备目录中分别选取了11种和33种。 GDP支出分类：不作简缩，要求各国提供2008年155个支出基本分类数据。 2、简缩价格调查频率 居民消费价格每季或每半年调查一次 建筑品、机械设备价格和政府雇员报酬一次调查 3、简缩价格调查的区域范围 只在首都城市调查，利用国内地区价格差异指数，推算全国平均价格。 4、把首都价格推算为全国平均价格 第一类是地区差异大的国家，包括中国、印度、印尼、菲律宾、泰国、马来西亚和越南7个国家，利用现有CPI数据，计算地区间差价系数把首都地区价格调整为全国平均价格。 第二类是地域范围小的经济体，包括中国香港、中国澳门、中国台湾、新加坡、文莱，不作地区差异调整。 三、亚行更新的结果 1、购买力平价 2009年中国PPP值为0.633元人民币/港币，比2005年的0.606元人民币高出4.4%。 价格水平提高，人民币购买力趋弱。 2、相对价格水平 2009年PPP相当于当年汇率（0.88）72%，2005年相当于汇率（1.05）58%。 购买力平价与汇率之间差异缩小。 3、GDP总量 我国GDP总量居亚太23个国家和地区之首，占整个地区总和的48.1%，比2005年提高了4.1个百分点； 亚太国家和地区经济规模大小十分悬殊。 4、人均GDP 我国人均GDP为相当于亚太地区平均的126%，比2005年提高12个百分点。 亚太国家和地区贫富差距十分悬殊。 四、结果评估 从技术方法层面分析，更新方法既考虑价格变化，也考虑支出结构变化。 从趋势分析，亚行更新结果基本反映中国大陆和香港地区相对价格实际变动情况。 2005年到2009年，中国大陆GDP缩减指数上涨18.5%，而香港地区上涨4.4%，前者比后者价格总水平涨幅高出14.1个百分点，其中消费者价格涨幅高出2.6个百分点。 存在问题 基础数据的缺陷 ICP项目固有的难题仍未解决 更新的PPP结果可能系统性偏低 谢 谢！ * * 12/17/97 12/17/97 12/17/97 12/17/97 11.38 1.22 1.36 巴西 资料来源:世界银行数据库 59.77 9.18 14.67 印度 39.52 2.08 3.45 中国 -6.90 13.68 12.74 俄罗斯 6.73 0.61 0.65 英国 6.54 0.83 0.88 意大利 -3.47 0.92 0.89 德国 1.87 127.17 129.55 日本 -0.54 0.93 0.92 法国 1.00 1.00 1.00 美国 相差百分比(%) 总量外推结果 基准调查结果 　 (本币/美元) 2005年主要国家全面调查和总量外推的PPP 12/17/97 12/17/97 资料来源:IMF数据库,世界银行数据库. 29.4 -26.2 新加坡 16.5 -11.2 挪威 11.7 9.6 爱尔兰 25.5 7.6 卢森堡 13.7 -6.9 俄罗斯 净出口占GDP比重(%) 外推误差(%) 　 2005年一些国家PPP外推误差 误差大小与经济发展模式有一定的相关性。 12/17/97 汇率