骨灰的法律地位分析—刘某诉王甲及第三人王乙财产权属纠纷案评析word格式论文.docxVIP

内容摘要刘某诉王甲及第三人王乙财产权属纠纷案称为中国争夺骨灰第一案，该案引申出一个颇具争议的民法问题，即骨灰法律属性的问题。毫无疑问，骨灰是法律所保护对象，问题在于其属性是权还是物？是权，是否是死者人格权延续？是物，背后又表征何种权利义务？本文以上述案件为研究起点，阐发对问题的思考，结合其他观点综合分析论述归纳总结，去伪存真，得出结论。民法理论对骨灰等死者遗留保护定性争议由来已久，不同学说、案例和论文对此认识各有千秋。具体学说有：非物说、可继承物说、非所有权客体说、准财产权说、延伸保护人格利益说、家庭权益保护说。实践中其是权与物争议未平，适用二者之一来认定处理案件的都有。相关论文观点对此不一，同样存在是权是物的争论，对其权利范围和内容也未达成一致，论点不尽相同。本文对骨灰属性依据民法基本理论概念进行分析，对案件处理过程及方法解析其合理与不足，对相关案例进行比较，寻找共性与不同，对相关观点以批判方法分析。对骨灰定性保护立足现有法律作相对合理解释，在分析总结基础上将骨灰定性为具有特定意义纪念物，对法律地位进行明确，明确其权利主体实际上为死者近亲属，其权利内容是一种不完整的物权（或约准物权），其权利行使受诸多限制，具有人格属性，承载着人格象征意义和亲属安葬祭奠等权利。本文对人格权延续说提出批判，同时对人格和物格做进一步思考，明确骨灰是否具物格属性，对公序良俗在案中如何适用提出自己见解，并提出立法建议。最后本文以总结分析所得结论对题引案例做具体分析。关键词：骨灰；物；人格；物格；公序良俗AbstractThepropertydisputescaseofMr.Liuv.Wang1andthethirdpartWang2iscalledasthe firstcaseoftheashesargumentinChina,whichtriggeredaverydisputedcivilissueasthe legalqualityoftheashes.Undoubtedly,theashesaretheprotectedobjectionofthelawsbut thequestioniswhetheritistherightortheobjection.Ifitistheright,isthattheextending rightofthedeadpersonality?Andifitistheobjection,arethereanyrightsordutiesbehind theobjection?Therefore,thisdissertationisstartingfromthiscasetoelaboratethepondering withthesynthesizedanalysisoverthesummarytoexcludethefalseconclusionsfortheright answers.Thosedisputesoverthelegalqualityoftheasheshadbeenalongtimeintheacademia andthevarioustheoriesandthecasesorthepapershadtheirownmeritsonthisissue.In detail,thetheoriesarethefollowing:thenon-objection,theheritageobjection,the non-propertyobjection,thequsi-property,theextendingrightofthedeadpersonandthe familiesbenefitsprotections.Inthepractices,theargumentovertherightandtheobjectionis appliedinmanycasesandthedifferentideasorthepointsshowedintheregarding dissertationwithdifferentviews.Sothispaperisaimedtoanalyzethelegalqualityofthe ashesunderthebasiccivillawtheoryandtopointouttherationsandtheshort-cutsinthis casejudgmentwiththecomparativeanalysisofsomerelativecasestofindoutthecommon sensesandthecritiques.Secondly,theauthormadetheratherrationalinterpretationoverthe legisla