评价克伦威尔.doc

评价克伦威尔： 奥利弗·克伦威尔（Oliver Cromwell，1599年4月25日—1658年9月3日），英国政治家、军事家、宗教领袖。17世纪英国资产阶级革命中，资产阶级――新贵族集团的代表人物、独立派的首领。在1642年一1648年两次内战中，先后统率“铁骑军”和新模范军，战胜了王党的军队。1645年6月在纳西比战役中取得对王党的决定性胜利。1647年3月,议会中掌权的长老派下令解散军队，士兵愤然反对。克伦威尔一度犹豫之后，与士兵站在一起。同年8月6日率军进入伦敦,驱散议会里的长老派议员。1648年，清洗了国会中长者派的势力。1648年春第二次内战爆发，重新联合起来的议会军，很快击败王党。1649年，在城市平民和自耕农压力下，处死国王查理一世，宣布成立共和国。1653年，建立军事独裁统治，自任“护国公”。 1657年6月26日，克伦威尔登上了国王的宝座。护国政府的财政状况十分危急，而此时的克伦威尔已58岁，健康状况每况愈下，1658年9月3日奥利弗·克伦威尔溘然长逝了。 人物评价　　克伦威尔是一个具有两重性的资产阶级革命家、军事家，是一身二任的矛盾性人物，共和国成立前的克伦威尔应基克伦威尔雕像本肯定，后期应基本否定。在英国资产阶级革命的第一阶段，克伦威尔可以算是资产阶级革命家，他贡献突出，用武力击溃了王军主力，镇压王党叛乱，处死查理一世，建立共和制；共和国成立后，克伦威尔逐渐走向反动，远征爱尔兰，并对爱尔兰进行大肆掠夺，在远征爱尔兰的问题上不存有两重性的问题。克伦威尔的护国政治是走向复辟的过渡形式，因此谈不上是新制度的探索者。他镇压民主派运动，发动一系列的商业战争，激化了社会矛盾。他在当时新旧交替的政治激荡中，对过去是激进的，要求改革，不是保守的封建王权论者；对未来则是保守的，主张王权，不是激进的共和主义者，是一个矛盾的历史人物。　　我们如何来评价克伦威尔在历史中的作用呢？当然，他最主要的贡献，是在英国内战中击溃保皇党人的力量。在战争初期，国会军节节败退，是克伦威尔领导的骑兵队，在马其顿荒原战役中取得大捷，从而扭转了战争局面。如果没有克伦威尔，国会军最终的胜利就不可能到来。这一胜利的结果是民主政府在英国的确立和加强。 人物的影响　　克伦威尔对历史的总的影响，他的重要作用就在于他是一位杰出的军事将领，在英国内战中打败了保皇党军队。既然在克伦威尔初露锋芒之前的战争的初期，议会军在一定程度上遭到了失败，看来要是没有他，这支军队完全有可能不会取得最后的胜利。克伦威尔胜利的结果使民主制在英国得到了确立和巩固。　　这种结果不能被视为任何事件中都能产生的。在17世纪，欧洲许多国家都正在朝着君权更加神圣的方向发展；而民主制在英国的胜利，却打乱了这一进程，在随后的时间里，英国民主制的榜样对法国启蒙运动、法国革命和最终在西欧建立民主制都是一个重要因素。还有显而易见的是，民主势力在英国的胜利，对于在美国以及英国先前的殖民地，如加拿大和澳大利亚建立民主制都起到至关重要的作用。虽然英国在世界上所占领土很小，但是民主制却从英国涌向世界的其他某些范围不小的地区。　　如果不是哲学家约翰·洛克对于英国，以及美国建立民主制度也做出了几乎同等贡献的话，克伦威尔的名次还要高些。但评价克伦威尔有一定难度，这是因为，克伦威尔是实干家，但洛克则是思想家。如果没有洛克，与之类似的民主思想在那时依然会很快出现。但是如果没有克伦威尔，国会军在英国内战中就不可能取得胜利。 肯定之处：在反封建和发展资本主义方面贡献巨大，发展资本主义经济、文化、法律，巩固革命成果。 ①军事上：在内战中率军击溃王军主力，为共和国与民主制度在英国的确立奠定了基础。 ②政治上：处死查理一世，建立共和国。从而建立资产阶级政治制度。 ③外交上：颁布《航海条例》，扩大了英国外贸和航海的利益范围。 ④经济上：积极运用军事、外交手段为资本主义发展创造条件并积极发展工商业。 2、缺点与局限 ①远征爱尔兰，给当地人民带来灾难。 ②军事独裁统治和频繁的军事活动引起人们不满，社会动荡。 3、总体评价：功大于过 ①英国伟大的资产阶级革命家、军事家、政治家。 ②其缺点与局限，本质上是当时资产阶级发展不成熟决定的。 评价1787年宪法： （一）特点 1、美国宪法是成文宪法。美国是世界上最早制定成文宪法的国家，此宪法于1787年通过，1789年生效。其中，值得一提的是，北美独立宣言被美国学者视为探索美国延续过程的象征，它确认了天赋人权、人民主权的原则。邦联条例是美国的第一个宪法性文件，这两个历史性文献促成美国制定一部成文宪法来巩固资产阶级胜利成果。 2、具有较强的适应性。美国宪法是世界上适用时间最长的宪法，历时已有200多年。这是因为美国的资本主义私有制始终没有改变，政治局势相对稳定，没有发生经常的复辟和反复