最密切联系原则与特征性履行.ppt

* 记得接 展示班级：11法学五班 最密切 联系 原则 和特征性履行 二十世纪最富创意、最有价值和最实用的国际私法理论 彩虹与走钢丝告诉我们： 难以选择的时候，相应的规则就产生了。 请参见课本P32的规定： 意大利法则区别说、法国法则区别说、荷兰国际礼让说、萨维尼的法律关系本座说、英国既得说、库克“本地说”、结果选择说....... ? 最密切联系说 Doctrine of the Most Significant Relationship 1、人物：里斯（主编1971年美国《第二次冲突法重述》） 2、背景（对最密切联系说产生影响的两个判例） ： （1）1954年奥汀（妻子）诉奥汀（丈夫）案 （2）1963年贝科克诉杰克逊案 3、内容：（P44） （1）根据案件中的各种因素，选择与相关法律关 系有最密切联系的那个国家（州）的法律。 （2）提出确定最密切联系原则应考虑的7个因素。 ?贝科克诉杰克逊案 （Babcock?v.?Jackson，?1963） 【案情介绍】是美国纽约州上诉法院富德法官在1963年审理的一起案件。1960年9月16日(星期五)，住在纽约州罗切斯特城的威廉·杰克逊夫妇邀请同城居住的贝科克小姐和她的几个朋友同车前往加拿大度周末。当车开到安大略省时,因杰克逊驾驶过失撞到高速路隔离墙上,贝考克受重伤。回到纽约后,贝科克对杰克逊提起诉讼。被告根据美国传统国际私法理论，主张侵权适用侵权行为地法，要求法院适用安大略省法律的，驳回原告的赔偿请求。 初审法院依照美国《第一次冲突法重述》规定 “侵权损害赔偿适用侵权行为地法”这一冲突规范 侵权行为地 根据安大略省的《高速公路管理法》的主客条款规定：驾驶员对因其过失给其免费乘客造成的伤害不负赔偿责任。 初审法院的法官支持被告的主张，原告不服，提出上诉。 ? 富德法官指出，“贝科克案”问题非常明确：是当适用作为侵权行为地的加拿大安大略省法律还是应当适用同本案有其他联系的纽约州法律，这个问题关系到贝科克小姐能否得到补偿。根据美国传统国际私法理论来看，法律选择的问题很简单，即适用侵权行为地法。但是，富德法官却根据已经出现的对美国传统国际私法的批判指出，传统国际私法赖以生存的既得权理论，忽视了侵权地以外的州对解决同一案件所享有的利益。 没有机械地受此冲突规范的约束做出这样一个实然的判决,反而是从法的精神层面中看到了贝考克小姐应该获赔的诸多理由： 一、法的发展趋势： 尽可能保护受侵害者和社会弱者是美国进入20世纪后法的发展趋势。作为一名受害者,继而又是一名因伤残而变成的社会弱者,贝考克小姐得不到任何赔偿是不符合20世纪公平原则之下的对受害者和社会弱者给予特殊保护的立法政策取向的 二、法的公平正义价值： 富德认为此案中从汽车出发到目的地这一过程中任何 一个地点都可能成为侵权行为地,用一个偶然的侵权行 为发生地的法律来决定损害赔偿问题而不问该法律是 不是适合于解决这一案件,也不问其结果公平与否是传 统冲突规范法律适用的缺陷。 纽约州上诉法院富德法官的分析： ? 三、遵循立法者的政策取向：富德认为加拿大安大略的《高速公路管理法》中的主客条款是为了防止加拿大的保险公司免受保险欺诈的,把之用于此案完全违反了立法者的政策取向。 四、对当事人合法既得利益的保护：当事人贝考克小姐和杰克逊先生都是纽约人,且汽车的始发地、最后的终点地和保险地都是纽约。而事物发生在安大略省只是一个偶然事件。因此,纽约的法律才是与他们有最密切联系的法律,他们最应在纽约法律的保护之下。 最后上诉法院适用了纽约州法律，撤销原判，令被告赔偿原告的损失。 ? 最密切联系原则是一种新的法律选择理论和方法，正日益成为国际私法中调整各国法律冲突和利益冲突的最重要的原则，适用密切联系原则的目的，是确认和证明某法律应当是某争议的准据法或者适用法。也就是证明适用某特定法律是正确、合理和合法的选择。当然，也就是为了解决两个或者多个法律之间的竞争和冲突。 ? 一、含义： 最密切联系原则（最强联系原则、重力中心原则）是指法院在审理某一涉外民商事案件时，当事人没有选择法律和选择无效的情况下，由法院权衡各种与该案当事人具有联系的因素，从中找出与该案具有最密切联系的因素，根据该因素的指引，适用解决该案件的与当事人有最密切联系国家或地区的法律原则。 最密切联系原则 Theory of the Most Significant Relationship 二、特