模糊与歧义对比研究.docVIP

模糊与歧义的对比研究 　　摘 要： 模糊与歧义是语言的自然特征。两个概念相似却不相同，本文从两者产生的原因、分类，在语言中的作用以及如何解决歧义和模糊带来的负面影响几个方面进行对比分析，为正确理解歧义与模糊的差异和应用提供了参考，有助于人们更准确地理解和使用语言。 　　关键词： 模糊 歧义 对比研究 　　 　　一、引言 　　长期以来人们一直在追求语言的准确性和精确性，总是认为不确定性和模糊性是语言的不足之处。Patridge（1947:372）曾指出，一名作家写作追求的是清晰、精确、没有歧义。人们对语言歧义性的认识由来已久，对歧义问题的研究最早可以追溯到古希腊时期。早在公元前4世纪，古希腊麦加拉（Megarian）学派的著名学者欧布里德（Eublides）就提出了著名的“连锁推理悖论”（Sorites Paradox），尤其以“麦粒堆问题”（Paradox of the Heap）来阐述模糊问题。对于模糊性的研究，20世纪后更是进入了一个新的发展时期，美国著名的控制论专家Zadeh于1965年提出的模糊集合论（Fuzzy Sets），这一理论的提出改变了以前看待事物“一刀切”的做法，并从此形成了模糊语言学，越来越得到人的关注。虽然对于歧义的研究还没有形成一门专门的学科，但是相关的研究也大大拓展了人们对于语言歧义的理解和运用。模糊性和歧义性均属语言的自然属性。语言歧义容易被人视为语言模糊，其实这是两个有着本质区别的概念，其不同之处主要表现在以下几个方面。 　　二、产生的原因不同 　　模糊性主要是由于以下三种原因产生： 　　1.客观事物具有模糊性，即客观事物的模糊性 “本体模糊”（ontological fuzziness），指的是宇宙万物本身是模糊的。伍铁平（1999:141）告诉我们：“前皮尔斯给模糊下的定义就强调，模糊指的是当客观事物本身出现几种可能的状态时，人们不能确定，是否把这些状态归入某个命题。”例如颜色词，反映客观世界中的颜色本身就构成了一个连续的，不存在泾渭分明的界限。某些表示时间、年龄、味觉及温度的词的模糊性都属于客观上的模糊性在语言中的反映。 　　2．人类认识具有模糊性，即人类认识的模糊性 “认识模糊”（epistemic fuzziness），指的???人类对世界万物的认知了解是模糊的。人类的记忆力和信息处理能力是有限的。例如颜色词“黑、红、紫、褐灰色”，鸟类词“知更鸟、夜莺、燕子、鸵鸟、企鹅等”。这些概念的范畴（categorization）具有一定的模糊性。 　　3．语言表述具有模糊性，即语言表述的模糊性（expressive fuzziness），指的是词语、句式、语法是有局限性的。 　　黎千驹（1996：3-6）指出了三个方面的缘由：客观事物之间的普遍联系性；客观事物的连续运动性；语言符号的有限性、离散型与客观事物的无限性、复杂性及人类思维方式的多维性之间的矛盾。 　　歧义几乎在任何一门语言中都存在，模糊更是如此。 　　秦洪森、贾德林（1991：21）指出，“结构上遵循语法规则、语意上符合逻辑常理的语或句，若其深层可包含两种或两种以上的释义，则出现歧义”。一般情况下，语言学家都是从语音层次、句法层次和语义层次来分析成因。语音层次如连接、切分、重音、语调、同音多义和一词多义等是歧义产生的因素。从句法层次上讲，歧义句就是那些一个表层结构同时具有两个以上深层结构的句子。如，“咬死猎人的狗”具有两种深层结构，“咬死/猎人的狗”，“咬死猎人的/狗”。在语义层次上对歧义句的研究主要是分析语言使用者如何根据上下文识别并排除歧义。这也是下文说的为什么可以在语境中解决歧义的原因。 　　三、分类不同 　　黎千驹（1996:2）认为，语言是以语音为物质外壳，以词汇为建筑材料，以语法为结构规律而构成的体系。语言的模糊主要体现在语音、词汇语法层面上。 　　语音是否具有模糊性?语言学界迄今尚无定论；但是我们发现，比如说在普通话中“衣［ji］”、“五［wu］”，很难判断［j］ ［w］究竟是辅音还是元音。因为在发这些音时，气流在通过发音器官形成阻碍时稍微有一些摩擦，但在发这些音时气流所受到的阻碍又最小，这便使得语音呈现出模糊性特征。 　　关于词汇的模糊更是俯拾皆是，如表示时间的词语。“早晨”与“中午”，“下午”与“傍晚”的界限不是泾渭分明的。现代说汉语的人普遍认为早晨的下限是一般是8―9点，但是欧洲人确认为11―12点都是可以称为morning。形容词更是具有模糊性，“高矮”“胖瘦”“大小”到底到了什么程度才算是高，一米八算是高个子了吧，但是对于专业的篮球运动员恐怕还算是矮个子。由于不同的社会背景和个人因素人们对事物的理解和判断也是具有模糊性的。 　　在语法层次上，词类根据词的意义和词的语法特点