申请再审是否为检察监督的前置程序——以新民诉法第209条与第208条的关系为中心.docVIP

申请再审是否为检察监督的前置程序——以新民诉法第209条与第208条的关系为中心-法律 申请再审是否为检察监督的前置程序——以新民诉法第209条与第208条的关系为中心 百晓锋 ，范锋艳 摘 要：《民事诉讼法》2012年修改之后，法院系统和检察机关围绕新法的理解和适用产生了一系列新的分歧，其中最为基础也最为重要的，是新法第209条和第208条之间的关系。法院系统认为，第209条是第208条的具体化，检察监督应当按照第209条的规定，以当事人穷尽程序内的救济为前提；检察机关则认为，第209条不是检察监督的唯一途径，检察机关有权在第209条之外，根据第208条的规定依职权监督。从目前的学理倾向来看，法院系统的理解可能要更符合学界的看法，但这种理解成立的前提是当事人必须在程序内享有充分的救济。由于新法制度设计的漏洞，这种理解至少在目前尚不宜绝对化，也就是说，检察机关在特定情形下依然有必要依职权监督。 关键词 ：检察监督；申请再审前置；民诉法第209条 中图分类号：D925.1; D926.4 文献标识码： A 文章编号：1674-8557（2014）02-0115-06 2012年《民事诉讼法》的修改对于民事检察监督制度的发展有着重大意义。在经历了长期实践与磨合之后，立法机关终于从立法层面对检法两家长期