P比特光网络多故障定位NP-compIete问题研究.docVIP

P比特光网络多故障定位的NP-compIete问题研究 　　摘要：解决多故障定位的非多项式完全问题(NP－complete)在P比特级光网络中变的更加困难。计算复杂度、计算时间与网络的输入规模成指数增长关系。文章阐述已有的多故障定位算法以及协议，包括透明的故障定位算法、推理算法、深度探测算法、启发式生成树算法以及有限区域向量匹配协议(LVM)等，深入分析了P比特级光网络中多故障定位NP－corrIplete问题的难点所在，同时提出一种基于蚁群优化进行告警的遍历和包含故障元素最少的故障集合的寻找方法。 　　关键词：P比特光网络；多故障定位；蚁群优化 　　随着超大容量(P比特级)光网络规模的扩大和传输速率的提高，使得网络遭受自然灾害破坏、人工操作失误和软件配置错误等多重故障的概率增加，将降低光网络带宽提供的可靠性，增加保护恢复资源配置冗余和调度的复杂性。超大容量(P比特级)光网络采用基于时空标记的分类服务方法，从时空角度对网络资源(包括路由、波长、链路、节点等)进行整合与优化。多业务端到端服务质量(Qos)需求与光网络时空多重故障生存性之间存在复杂的关系。由于光网络元素(节点、链路)的故障能够向业务流的下游节点进行传播，而使时空多重故障情况下故障管理中心收到大量的告警包。其中包含大量的冗余告警包，造成故障管理中心告警包数目急剧增多。理论已经证明，依据收到的告警包进行多故障的甄别属于非多项式完全问题(NP－compJete)问题：通常情况下得不出准确的故障发生的数目和故障发生的位置。光网络多故障定位困难可以描述为：可以在多项式时间内判定一个故障的集合是不是观测到的检测设备发出告警的原因，但是无法在多项式时间内根据观测到的告警集合推断出故障的集合。 　　网络拓扑复杂化和承载业务的多样性是P比特级光网络两个基本的特点，而多故障定位NP－complete问题的困难与网络拓扑和网络承载的业务相关。在P比特级光网络里多故障定位的NP－complete属性：更难寻找包含故障元素最少的故障集合和寻找包含故障元素最少的故障集合的时间与网络拓扑的输入规模成指数增长关系。由于多故障定位属于NP－compJere问题，很难得到故障的准确??数目和位置。默认的约定是：在保证推断出的故障集合一定能产生故障管理中心收到的告警情况下认为故障集合中的元素越少越是最有可能发生。已有的故障定位机制最后给出的故障集合都是在这种约束下给出的，但在这种约束条件下得到的故障集合并不一定是网络真实发生的故障，而且在这种约束下网络存在一些故障情况使得任何故障定位算法都无法处理。 　　1、多故障定位算法 　　多故障定位机制主要分为集中式和分布式，应用的光网络类型为非全光网和全光网。在非全光网中光路的中间节点对光信号进行光电转化，能够检测到故障并且可以屏蔽某些类型的故障向下游的传播。全光网中只有光路的宿节点或者所经过域的边界节点才对信号进行光电转换，才能检测到故障。一般情况下，集中式方法需要详细的网络元素模型用于故障定位，分布式机制依靠持久连接(Keep－alive)或通知消息甄别出故障的根源。 　　表1列出了已有的故障定位机制，透明的故障定位算法(层1)、推理算法(层1)、运行长度探测算法(层1)、启发式生成树M－cycle算法(层1、2、31属于集中式的故障定位算法，链路管理协议(层3)、端到端故障检测和定位协议(层3)、有限区域向量匹配协议(LVM)协议属于分布式故障定位协议。 　　研究透明光网络中故障管理的常规问题，对网络中的设备进行建模，得到每个设备可能检测到的故障和可能屏蔽的故障，然后根据得到的告警包去遍历一个告警的二叉树，最后得到可能的故障元素。该算法可应付4种故障：功率下降、波长错误部署、带内干扰、带外干扰。 　　研究真实环境中的多故障定位(观察到的告警可以是不可靠的)。核心问题为离散优化问题。目标是要找到故障集合和告警集合，最小化成本函数。提出了启发式算法的解决方案。该算法的复杂度集中在一个预先计算阶段，需要遍历一个二叉树。 　　链路管理协议(LMP)是通用多协议标记交换(GMPLS)协议栈的重要组成部分，通过在一对节点之间交换活动状态通道(Channel Active)和失效状态通道(channel FatD消息来实现不透明或透明网络中的故障定位，而不必关心编码格式。LMP协议并不单一运行在一个平面，涉及到控制平面和数据平面的协同工作。 　　LVM协议的核心是如果两条光路同时经过一段链路，若这两个业务的目的节点都检测到故障，就认为这个故障的链路就是这个共享风险的链路。这个协议为单故障定位设计。扩展的LVM协议支持多故障定位。 　　2、多故障定位问题描述 　　对于超大容量(P比特级)光网络，影响到故障定位复杂度的因素主要包括：多故障时空随