政治经济学的研究(1).pptVIP

第一组 郭鹏举 郭宇乐 陈玉梅 政治经济学的研究对象 生产关系 生产方式 资源配置 理论界的流行说法“政治经济学是研究生产关系，西方经济学是研究资源配置”而我认为资源配置的一定方式在本质上也是由相应的生 第一，资源是人类进行生产的物质基础，是人类进行生产的必要条件 第二，社会上可以利用的资源在一定的条件技术下总是有限的，但是人类的需求就其总体增长趋势来说是无限的。 商品的使用价值 我认为:根据马克思对商品使用价值的具体分析和论述，应该肯定商品使用价值是政治经济学作为对象研究的范畴之一。 要确定一个范畴是否属于某一学科的研究对象，就得看这一范畴所反映的矛盾是否与这门学科所研究的特殊矛盾一致。政治经济学所要研究的是社会生产关系，因此，要确定商品使用价值是不是政治经济学的研究对象，实际上就在于商品使用价值是否反映社会生产关系。如果它反映了一定的客观的社会生产关系，那可以肯定它是政治经济学的研究对象，如果它不反映社会生产关系，它当然应被排除在政治经济学对象之外。 马克思实际上从两个方面来论述了商品的使用价值，因为作为商品体的自然物质形式的使用价值实际上就是作为自然形态表现出来的商品体本身，具体一点说，就是指商品实在，而作为效用的使用价值是商品体的自然属性，作为“形式规定”的使用价值是商品体的社会属性，(因为马克思通常把“社会经济形式规定”简单地表述为“形式规定”。) 作为“形式规定”的商品使用价值的内容是： 第一，作为一般商品使用价值的“形式规定”使商品使用价值变成交换手段。 第二，作为剩余劳动吸收器意义上的生产资料的使用价值才反映资本主义的生产关系—物代表资本家的意志统治工人、剥削工人的关系，从而作为剩余劳动吸收器的使用价值就成为政治经济学研究对象。 通过以上分析，我们不难看出，资本主义“形式规定”下的商品使用价值直接反映义社会生产关系，因此，这种形式规定下的商品使用价值理应成为政治经济学的研究对象。 作为商品的使用价值，除了具有物品使用价值的那种自然属性之外，它还增添了一种新的形式规定，即社会属性。正是由于商品使用价值具有这一特征，我们才有根据提出它是属于政治经济学的研究范围 众所公认，价值是物品转化为商品的标志;这种价值规定是通过物的形式，来体现一定经济关系即交换关系的，因而，它就必然具有社会属性，也只是具有这种属性，当然，它就是属于政治经济学的研究范围。作为商品的使用价值，它是和价值共处于商品的统一体中，二者必定就会存在有必然的本质的联系。从这种角度上来看，很显然，商品使用价值的社会属性，或它属于政治经济学研究范围的根据，就必须从它和价值固有的、必然的内在联系中去寻求。 商品使用价值这种形式规定，主要是表现在： 第一、从商品使用价值生产的目的上来看。作为商品使用价值的生产，其目的并不是为了满足生产者自己的某种需要，而是为了满足别人即社会的某种需要。因此，“要生产商品，他不仅要生产使用价值，而且要为别人生产使用价值，即生产社会的使用价值。” 商品使用价值的生产者，也不仅仅是为了生产商品的价值，而且是为了生产剩余价值。为了达到这种目的，他才必须去生产尽量多的使用价值。因为，商品的价值不是在空中的，它是以使用价值为它做承担，如果一种商品没有使用价值，从而不能满足人们的某种需要，它就不会成为商品，因而也就不会有价值。但是，商品的价值量，并不是由商品的使用价值来决定的，而是由社会的必要劳动量来决定的。商品的使用价值与价值的关系，只是没有使用价值，就没有价值，同样，没有价值，也就没有商品的使用价值。正是由于这种原因，在作为商品使用价值生产的开始，它就被打上了社会属性的烙印。 第二、从商品使用价值的物质内容上看。“不论财富的社会形式如何，使用价值总是构成财富的物质内容。” 价值就必须以使用价值作为它的基础或前提和物质承担者。事实上，商品的使用价值，也就是价值的既定前提，是价值关系表现的物质基础，是商品交换的物质承担者。所以，马克思才这样说:“正是这种特定的关系给使用价值打上商品的印记。”这就是说，作为商品使用价值的这种物质内容，也和价值一样，必然是反映一定经济关系的，因而，它也就不能不具有社会属性。 第三、从商品使用价值在交换过程中的作用上看。商品的使用价值，对商品的所有者来说，并非是使用价值。不然，他就不会拿到市场上去进行交换。对他来说，商品的使用价值，只是交换价值的承担者，从而是交换手段。所以，他才愿意让渡自己的商品，去换取别的使用价值，来满足自己的某种需要。 只有当使用价值打上商品烙印，而成为商品的使用价值，并和价值一样，都具有社会属性的形式规定，使用价值和价值结合在一起，在商品生产和交换过程中，都表现一定的经济关