纳斯达克网路泡沫.docVIP

来信： 2000年纳斯达克网路泡沫破灭了后，美联储实行了过度宽松的政策，美国经济迅速复苏，但在2008又制造了更大的危机。我不明白的是占兄为什么能够确定中国现在过度宽松的货币政策是就一定是有效的呢？（请不要说适度宽松，那是官方说法，毕竟信贷量摆在那里）郎咸平二元经济论虽然不完全正确，但是也指出了中国经济存在结构性的问题。现在信贷你看到里去了，有一部去了实体经济（以铁公鸡为主），另一部分去了楼市，股市。由于整个结构（包括上层结构）的问题，中国宽松的货币政策一执行就会产生巨大的偏差，这些都是未来要付出的代价。 ??? 现在的政策有其正确的一面吗？有，那就是跟对了风，什么风。美国的债务危机，按照现在的美国债务水平，经济如果停止不前的话，美国将进入债务螺旋的状态，美国必须推升通胀，否者美国就会被债务压倒。 我觉得这个现在的政策，很难说它就是一个好的东西，更像一个不得已的选择而已。 ???? 对于券商看法。券商股估值比较低，考虑到流通量，这个价格也不算很低。券商股的杠杆太低，护盘，拉升股指都不划算。这些钱如果能够用到大型的蓝筹股上，会有比较好的效果。 ??????????????????????????????????????????? 望指教。 ???????????????????????????????????????????? 王亮 交流： ??? 站得高看得远，视角高就更能窥得事物发展全貌，不以偏盖全，能够随机应变，这是所有视角高的观点最大的相似之处。 ??? 经济危机是伴随着资本主义社会的，这是资本主义的一个根本特性之一，来源于人的贪嗔痴，在资本主义发展模式下不可能消亡，这是必须正视的现实，也是资本主义存的必然逻辑。因为资本主义生产、发展的逻辑是不断地膨胀、泡沫化，最终泡沫必然破灭，没有人能够逃脱这个规律。既然是规律，能否疏导这个泡沫的成住坏灭过程，以新泡沫来承接旧有泡沫的的破灭就是资本主义社会发展泡沫是否会给社会带来危害的根本所在。因此，问题的根源并非是制造泡沫，因为只要人活在这个社会里就会制造泡沫，唯一不需要制造泡沫就是直接死掉。所以，每一轮发展都是制造泡沫是肯定的。有了这个前提，对当局来说就不是如何像上帝一样去天天盯着这个泡沫是否会破，而是想办法在就泡沫被吹得爆破力足够大时就制造出新的泡沫源，如此资本就会不断向新泡沫源涌动而不会在拼命将就泡沫吹得过大导致破灭后的灾难性后果。资本主义社会发展就是在这一轮泡沫吹大然后再制造更大泡沫然后更大的过程中发展的，真正的危机不是泡沫是不是够大，而在于你是否能够制造新的更大泡沫，这才是根本的根本，这才是资本主义经济的根本规律。所以 ??? 这些规律西方庸俗经济学会写吗？这些东西郎会说吗？不会的，这种秘密本身能够懂得的人就很少，即使懂得大部分所谓经济学家也被洗脑了，压根不会想到这一茬。当代经济学信奉两类：1、人是万能的，人是主宰，因此人可以搞定一切，这是计划经济，当下演化为凯恩斯主义；2、市场是万能的，市场是上帝，因此市场能够搞定一切，这是自由经济主义。这两种都是愚痴经济学，可愚痴经济学仍然主导着这个世界。 ??? 纳斯达克网络泡沫用谁的钱吹起来的？全世界的资本。纳斯达克最大受益者是谁？美国经济，至今美国经济仍然吃着网络泡沫带来的红利，世界标准、知识产权使得美国经济得到多少好处不用我这里废话了吧。所以这个泡沫对美国经济来说是发展了，当然，泡沫破灭后会对美国经济造成伤害，那么是否能够找到新的经济增长就很关键。结果小布什出现了，借助9.11打起了反恐战争，通过美元贬值来转嫁危机，同时开动了次级贷款。这些招数其实都是很高明的招数，但问题是当局者迷，一旦人被贪嗔痴所困，那执行不走样就很困难了。结果美国过度用兵导致深陷战争泥潭，美元贬值仍然无法抵挡次级贷款本身的泡沫，而次级贷款恰恰又被系在房产这个一旦泡沫破灭就会对实体经济产生巨大影响的产业。于是，2007年次贷危机发生了。而恰恰又是这个时候，美国正处于其经济规模、市场空间所限的资本主义膨胀极限段，那这个泡沫的破灭其毁灭里对美国经济就可想而知。所以，美国当初制造新的泡沫站在美国角度是没有任何问题的，但执行过程中出了较大偏差，过度高估了自己，低估了人的贪嗔痴会把泡沫搞得如此之大。 ??? 中国经济规模发展空间要比美国大得多，美国人口连中国零头都没有。很多经济学家拿中国和之前的日本、德国比，其实根本不具有可比性，两个经济体发展的空间和规模完全不可同日而语，相似的是资本主义发展的规律、阶段，不相同的是整个过程中的细节。这是几乎现有的所有经济学家都限于视角不够高而无法看到的。 ??? 中国2008年的经济刺激政策是没错的，但之前政策上有错、之后执行过程中有错。之前的错很简单，中国本该在2005年前就加速进行经济结构调整，制造新的经济热点，如果那个时候能够制