企业申请专利机遇和挑战(终).pptVIP

* 首先，最引起大家关注的，就是如何应对越来越多的海外诉讼。 全球经济危机后，中国企业频频成为美国“337调查”的对象，美国企业已经把“337调查”作为抵御中国产品进入美国市场的最省钱、最省时的法律途径。 　　由于“337调查”本身所具有的贸易排他性特点，若不积极应诉，后果会非常严重。除了中国生产企业丧失在美国的市场份额外，可能还会影响对欧洲、南美等地的产品出口。 因此，首先要积极应诉，不应诉只有死路一条，应诉即使败了也可能还有一线生机。 第二，要联合起来共同应诉，风险公担，成功了利益共享。 第三，积极委托国内外专业的法律和技术专家，寻找最有利的不侵权的证据，甚至是对方专利权无效的证据，从而获得胜诉。 案例：2007年4月6日，英美泰莱公司为了保持其在全球三氯蔗糖市场的绝对垄断地位，以专利侵权为由，要求美国国际贸易委员会（ITC）对中国三家三氯蔗糖生产企业和国内外贸易商等25家被告展开了针对三氯蔗糖及其下游产品侵权行为的调查。 “公司三氯蔗糖产品均为企业自主研发，有自主知识产权，产品质量完全符合FCCⅤ、USP30、E955等标准，有较大的胜诉把握。”捷康公司总裁安立军日前在接受采访的时候表示，为了保持企业产品在美国市场的竞争力，盐城捷康公司在双方实力悬殊非常大的情况下，于2007年8月15日开始了主动应诉。 通过一年多的艰苦诉讼，投入了2000多万人民币的经费，盐城捷康公司赢得了“337调查”，巩固和扩大了国外市场。 * 说完海外应诉，尽管不少企业应诉成功，但是大多数还是败诉了。还有一种情况，那就是国外药品化合物专利过期，国内很多作原料药的公司准备向国外出口，但是，在外国虽然化合物专利过期，但是还有很多其他专利，例如晶型专利、制备方法专利还有效，一不小心就会踏入雷区。那么如何未雨绸缪，预先规避专利风险呢？唯一的办法就是针对目标出口国，预先做好专利检索工作。 专利检索的工具有很多，免费的比如美国专利局和欧洲专利局、日本专利局等网站，也提供了不少检索手段，但是这些免费检索网站，最大的问题是没有经过专业人员的二次标引，因此提供的索引手段并不全面，很容易漏检。而目前国际上流行的商业数据库，比如STN，雇佣了大量的专业人员的二次标引，提供了丰富的索引手段，虽然价格贵些，但是绝对物有所值。 * 即使做好了规避的准备，但是还是难免被诉侵权，竞争对手不会轻易放过专利这个打击对手的最好的工具。2009年，全国共发生专利案件4422件。举个例子，哈尔滨誉衡药业在上市融资的最关键的时刻，湖北威尔曼发出了准确的打击，起诉哈尔滨誉衡一个药品专利侵权，索赔5000万，成功地打乱了对手上市融资的战略部署。 在被诉专利侵权，尤其是遭受突然打击时，如何扭转局面？首先，头脑冷静，不慌不乱，仔细分析对方的专利是否有效，是否有资格提起诉讼？然后判断自己的产品是否落入对方专利的保护范围内。如果落入保护范围内是否就一定无法挽救呢？绝对不是，最高人民法院的最新司法解释，明确了可以采用在先公知技术抗辩，因此我们完全可以详尽深入的文献检索后，发现某篇申请日以前的文献与被诉侵权的技术相同或相似，可以作为在先公知技术抗辩的证据。同时还可以以此为依据，向中国专利局提出专利无效请求，最终无效掉该专利。 案例：举个我们企业自己的例子，去年我们的一个原料药的中间体，被一家企业起诉专利侵权，具体是晶型专利，我们通过检索文献，发现一篇20年前的美国专利，报道了本品的固体形式，溶剂相同，实验结果晶型也确实一样。以此美国专利为证据，我们在法院提出了在先公知技术抗辩，同时向专利局提交了专利无效申请，最终该专利被复审委宣告无效，对方撤诉。 * 专利授权最重要的条件就是专利三性，也就是新颖性、创造性和实用性。目前企业申报专利问题出现较多的就是前两者：新颖性、创造性。 要想获得授权，必须充分检索文献，首先排除相同的技术，没有新颖性就不要报专利了，第二是找到最接近的文件，这会影响创造性，要提供充分的实验数据与之相对比，证明比他效果好，这样才能获得授权。 很多企业没有做这方面工作，实质审查时被审查员检索出一模一样的技术文献，或者大同小异，无法回答新颖性问题。比较可惜的的是，本来技术效果上确实比对比文献要好一些，但是由于没有查到这篇最接近的对比文献，也就没有同文献相比较，没有深入挖掘和突出创新点，导致明明是有优点的技术，说明书里没把优点写出来，导致无法证明有创造性，没有得到专利授权，非常可惜。 * 检索文献，否定他的证据链，尤其是创造性的理由，需要多篇文献结合，由于认为认定的可能性较大，找到其他文献可以否定其结合的合理性。 * 传统观的检索工具，比如我们常用的CA纸板，由于信息量越来越大，已经无法满足检索要求。互联网的发展，大量的商业数据库也通过WEB方式来实现良好的人机界