“误”种起源关于进化论的18个常见误区.docVIP

“误”种起源：关于进化论?的18个常?见误区你真的懂“进化论”？不妨套用费?米在描述“量子物理”学时的名言?：如果你认为?自己已经懂?了，那么显然你?还没懂。请试回答：　　进化会让生?命体变得更?复杂吗？人类比细菌?具有更大的?进化优势吗?？基因变异具?有特定的方?向性吗？生物学家都?是达尔文主?义者吗？进化论无法?被驳倒吗？“同性恋”能够被遗传?吗？　　事实上，你一开始就?可能因为“进化”这个词的隐?含意义而误?解了它本身?。达尔文最初?创造它的时?候，或许有意体?现一种循序?渐进、向前发展的?隐含意义。 而这个词的?传播，也让很多人?认为，进化纯粹是?一种前进的?表现，这个过程必?然是由低级?到高级，由简单到复?杂的。然而现代生?物学正逐渐?改变这一认?识。事实上，生物的“进化过程”并不拥有明?确的方向性?，自然也不可?能按照由低?到高的序列?逐次完成。因此，“前进”的趋势在生?物演化的过?程中可能并?不存在。出于这一原?因，这个专题将?主要使用“演化”一词。我们希望，这个措辞上?的变化，有助于理解?达尔文理论?的意义。近日，《新科学家》杂志组织专?家撰写了一?组辨析演化?论的文章。我们在《新科学家》系列文章的?基础上，增损了一些?相关案例，同时补充了?许多中国学?者的意见和?观点。在本期《新知周刊》的文章中，你将获得上?述问题的答?案。这些答案或?许会让你大?吃一惊，或许会引发?你的进一步?思考，或许会让你?对进化论有?一个更新的?认识。　　记者 李健亚　　专题鸣谢：　　袁越（科普作家）　　于军（中科院北京?基因组所研?究员）　　傅德志（中科院植物?研究所研究?员）　　周忠和（中科院古脊?椎动物与古?人类研究所?研究员）　　李淳（中科院古脊?椎动物与古?人类研究所?博士）　　张劲硕（中国科学院?动物研究所?博士生）　　姬十三（科普作家）　　误区1　任何器官都?源于适应　　这是一条9?00多万年?前的蛇的化?石的X光照?片。科学家发现?，它依然留有?四肢的痕迹?。　　通过观察转?基因鱼，缪尔与他的?同事提出了?“特洛伊基因?假说”。　　真实情况：　　并非每个器?官都是适应?的结果，都有存在的?必要，比如鸵鸟的?翅膀、人的阑尾。　　有人推断：既然演化论?是惟一正确?的理论，那么生物体?的任何一部?分都应该是?自然选择的?结果。事实上，生物体的很?多部分不是?自然选择的?结果。　　在鸵鸟和其?他一些不能?飞行的鸟类?身上，仍然残存着?毫无用处的?器官———翅膀；又如在一些?蛇类体内发?现的腿骨。为什么这些?无用的器官?没有被演化?掉呢？鸵鸟的祖先?是会飞的。但在演化过?程中，鸵鸟放弃了?飞行。自然选择的?压力还不够?大，它们保留一?对没用的翅?膀，仍然活得不?错。　　再看看人类?，我们身上也?有很多无用?器官，比如阑尾。去年有人提?出了一个假?说，认为阑尾是?有益细菌的?基地。好在这只是?一个假说。主流的意见?认为，对植食性动?物而言，阑尾较大且?直接参与消?化过程。而人类的阑?尾则较小，对食物的消?化过程也没?有直接影响?。因此，人类的阑尾?是从植食性?的祖先那儿?继承来的已?退化器官。阑尾对人体?来说几乎没?有实际功能?。人还留着它?，是因为还没?来得及让它?彻底退场。中国科学院?古脊椎动物?与古人类研?究所博士李?淳指出，它们也就是?“孑遗器官”。　　而人类演化?到现在，已经不需要?如其他恒温?动物一样依?靠毛发维持?体温。人体仅存的?毛发，除了睫毛可?以抵挡灰尘?进入眼睛，胡须可以使?男性看起来?更性感以外?，几乎毫无用?处。　　中科院古脊?椎动物与古?人类研究所?研究员周忠?和指出，无用不一定?要退化，适应过程就?像是个排污?过程，是一点一点?进行的。“鸵鸟的翅膀?，或许它确实?不是适应得?最好的。”　　鸵鸟的翅膀?已经成了典?型的孑遗器?官。　　误区2　自然选择是?　演化的惟一?方式　　真实情况：　　其实，运气也非常?重要。　　许多人想当?然地便推论?出自然选择?是演化的惟?一方式。其实，不同个体之?间的很多细?微变化都不?是自然选择?的杰作，而是源自“遗传漂变”，或许称为“幸运者生存?”也不错。　　每一个人类?胚胎都至少?带有100?个，或更多的新?基因突变。这些新基因?突变，有些是有害?的，不过也会由?于自然选择?而被消除。但其中大部?分基因突变?发生在所谓?的“垃圾DNA?”上，对人体没有?影响。　　李淳指出，这些既谈不?上有用，也谈不上无?用的基因突?变称为“中性突变”。绝大多数中?性突变会逐?渐消失，少量中性突?变会被遗传?下去并扩散?开来。“中性突变是?在分子层面?上的，达尔文的进?化论是在